Dans un mois
exactement, le 26 mars 2011 à 20h30 débutera la Earth Hour organisée par le
fond mondial pour la vie Sauvage (WWF).
Au cours de cette manifestation qui a lieu tous les ans, des bâtiments
publics ou privés seront plongés dans l’obscurité pendant une heure. Ce geste,
présenté par ses organisateurs comme « la plus large initiative mondiale
sur le changement climatique » est un signe fort d’humilité et de
repentance que les écologistes exigent de leurs nouveaux adeptes.
L’humanité, coupable du réchauffement climatique, doit prendre conscience de
sa faute. Tous les foyers, toutes les entreprises, tous les quartiers, sont
donc invités à éteindre la lumière pendant une heure au cours de laquelle
« l’ensemble de la communauté mondiale réfléchit à son impact sur le
climat pour trouver des solutions face au changement climatique. » (Source
WWF France).
Mais pourquoi faut il éteindre la lumière pour réfléchir ? Est-il si
difficile de réfléchir dans la clarté ? Ce symbole des ténèbres choisi par un
certain courant écologiste n’est-il pas plutôt révélateur de sa nature
profonde, l’obscurantisme ?
Nous appelons tous ceux qui sont attachés aux lumières et au progrès
à réagir.
Comme c'était prévisible c'est le gotha politico médiatique qui l'a emporté.
La nounou voilée est donc licenciée sans indemnité.
Voilà qui est très intéressant puisque cela signifie que, pour les étatistes,
le règlement intérieur d'une entreprise, la crèche Baby Loup, l'emporte
sur un article pourtant particulièrement explicite de la Déclaration
Universelle des Droits de l'Homme :
Article 18:
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de
religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de
conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction
seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les
pratiques, le culte et l’accomplissement des rites.
Si le règlement intérieur d'une entreprise peut aller à l'encontre d'un des
droits de l'Homme fondamentaux, les entreprises devraient pouvoir en profiter
pour y fourrer tout ce que bon leur semble. Ce n'est pas pour nous déplaire
mais ce n'est sûrement pas l'intention des dirigistes.
Soyons sûrs qu'ils trouveront d'excellentes raisons à cette exception. La
règle de la Loi ? connais pas ! La Loi ne sert qu'à modeler le monde tel qu'ils
le rêvent.
La décision est donc abjecte, exactement comme l'aurait été la décision
contraire.
Le conseil des prud’hommes de
Mantes-la-jolie doit rendre sa décision lundi 13 décembre dans l'affaire
de l'assistante de direction voilée de la crèche Baby Loup. Cette sentence
intervient après que le gotha politico médiatique a bruyamment montré sa
préférence pour la direction de la crèche.
Il n'est pas besoin de connaître l'issue du jugement pour analyser ce conflit
qui est tout à fait caractéristique de l'inextricable complexité de la société
ultra dirigiste dans laquelle nous vivons.
Les dirigistes, de droite ou de gauche, communautaristes ou
anticommunautaristes ont bâti une société de contraintes et d'obligations qui
rend insolubles des problèmes qui n'existeraient tout simplement pas dans une
société plus libérale.
Le Parti socialiste vient de fournir une
nouvelle arme de bataille aux lycéens :"la réforme des retraites va accentuer
le chômage des jeunes" nous dit-on.
Ainsi Victor Colombani, président de l'Union nationale lycéenne (UNL) déclare
:
"Les lycéens continuent à se mobiliser car ce sont les premiers touchés,
alors que notre premier CDI arrive en moyenne à 27 ans, alors qu'il y a
énormément de jeunes chômeurs" : "la réforme des retraites va créer un million
de jeunes chômeurs en plus, et ça les jeunes le refusent".
Azwaw Djebara, du bureau national de l'Unef, interrogé par l'Expansion
tenait le même discours : "Selon la CGT, en tentant de maintenir au travail
deux ans de plus les salariés déjà en place, c'est près d'un million d'emplois
qui ne seront pas libérés. Le report à 62 ans de l'âge légal de départ en
retraite va accentuer le chômage des jeunes".
Nous retrouvons là le dogme socialiste d'une quantité de travail fixe qu'il
faudrait "partager". C'est le mythe des 35 heures qui devait restaurer le plein
emploi avec le succès que l'on sait. Ce type de raisonnement tel qu'il est
propagé par la vieille gauche socialiste conforte ou fait ressurgir des
théories toutes plus réactionnaires les unes que les autres :
De "plans de relances" en "grands emprunts" Nicolas Sarkozy a réussi à faire
passer les dépenses publiques de 54% du PIB lors de son arrivée
à la tête de l’Etat, au chiffre ahurissant de 56% du PIB, avec un déficit
record de 8% pour la seule année 2009.
Souvenez vous, en 2008 Nicolas Sarkozy ajoutait 69 mesures pour réduire les
dépenses de l’État "en profondeur".
Un petit mot pour saluer le coup de génie d'Alain Minc qui a enfin trouvé une
solution originale pour renflouer les caisses de la fonction publique
hospitalière. L'impôt sur la fortune c'est du pipi de chat à côté de ça. L'idée
est pourtant simple mais personne ne l'avait eue avant lui : il s'agit de ne
plus rembourser les soins des plus vieux lorsqu'ils sont capables de les payer
(donc qu'ils sont riches). Il suffit de puiser dans leur patrimoine ou dans
celui de leurs ayants droits.
Pour une société commerciale, la faillite se définit comme l’impossibilité à
un moment donné d’honorer ses créances. Il y a défaut de trésorerie donc
cessation de paiement.
C’est une situation très improbable pour les États-nations puisqu’ils peuvent,
soit directement ponctionner le peuple en levant plus d’impôts
et de taxes, soit emprunter sur les marchés avec la caution que représente ce
pouvoir coercitif de création de nouveaux impôts. Les comptes de l’État
français sont ainsi en déficit depuis 35 ans sans faillite, ce qui est
impossible pour une société privée. Bien entendu cette mécanique a ses limites
qui sont de trois ordres :
Extrait de l'article paru le 11/01/2010 sur l'Express.fr
________________
Vous l'avez sûrement pensé...où entendu autour de vous. "On nous bassine avec
le réchauffement climatique alors qu'il a rarement fait aussi froid!" Trois
questions à Etienne Kapikian, météorologue à Météo-France. Que répondre à ceux
qui trouvent ici un argument pour nier l'existence du réchauffement climatique
?
Le réchauffement climatique ne se fait pas du jour au lendemain, mais de
manière progressive. Les températures moyennes augmentent sensiblement chaque
année, c'est un fait. Il existe encore ce que l'on appelle une douceur
hivernale, comme il existe des vagues de froid. Par ailleurs, il est indéniable
qu'il fait moins froid, comparé aux hivers 54 où 85 entre autres, où l'on
frôlait les -25°C dans le nord-est de l'hexagone. On peut toujours parler de
réchauffement climatique dans le sens où les probabilités de revenir à des
températures aussi basses sont très faibles. Ce serait d'ailleurs
catastrophique à notre époque. Le pays serait paralysé et beaucoup de sans-abri
mourraient. Les négationnistes climatiques doivent relativiser
en pensant au fait que l'on bat de plus en plus souvent des records de chaleur
en été. C'est une réalité qu'ils ne peuvent pas nier.
Commentaire de Gauche Libérale (publié sur le site de
l'Express le 11/01/2010 au soir)
________________
Le propre d'une proposition scientifique est d'être réfutable. Lorsque Etienne
Kapikian (1) traite de "négationnistes" ceux qui contestent la thèse d'un
réchauffement climatique et/ou son origine humaine, il ôte tout caractère
scientifique aux théories du GIEC.
La Gauche libérale ne peut rester
indifférente à l'interdiction des minarets suisses.
Nous avons choisi d'aborder ce sujet en commentant les prises de position de
Daniel Cohn-Bendit dans l'interview qu'il a donné au quotidien Le Temps et que
l'on peut consulter
ici.
Cohn-Bendit énonce un principe fondamental auquel nous adhérons totalement
lorsqu'il dit :
"Je suis pour une démocratie directe "encadrée" par une Constitution qui
ne permette pas de voter sur n'importe quoi."
Alors que l'erreur d'arbitrage du match
France-Irlande prend les proportions d'une affaire d'Etat, la question est
évoquée de rejouer le match.
Si l'on se réfère aux règles du football, acceptées par les deux protagonistes,
ce match ne doit pas être rejoué. La prééminence de la décision arbitrale fait
en effet partie des règles du football. La décision, humaine de l'arbitre et de
ses assistants vaut sentence irrévocable. L'erreur humaine est donc admise par
les règles du football. Cela est confirmé par la FIFA qui précise que :
"l'arbitre ne peut revenir sur une décision que sous réserve que le jeu
n'ait pas repris ou que le match ne soit pas terminé". Faire rejouer le
match reviendrait donc à admettre que les règles sont faites pour être
transgressées et n'engagent que ceux qui leur obéissent.
Pourtant un groupe de députés, menés par le Vice président de l'assemblée
nationale, M. Marc Laffineur s'est mis en tête de faire rejouer ce match.
GL suit Manuel Valls depuis déjà quelque
temps.
Après le ralliement de Jean-Marie Bockel au gouvernement et la disparition,
avec son dirigeant, de la mouvance des socialistes libéraux, voici un nouvel
espoir de renouveau de la gauche française.
En rupture avec la direction du parti, Manuel Valls prône une refondation
complète du PS, incluant un changement d'objectifs, de dénomination et
l'abandon du mot socialiste.
On peut trouver dans son discours du théâtre Michel et dans son dernier
livre quelques sujets d'inquiétude et quelques sujets
d'espoir...
La classe politique française lance donc un
"débat" sur l'opportunité d'interdire la Burqa, c'est à dire le voile intégral
porté par certaines musulmanes. En réalité pour M. Copé, la cause est déjà
entendue, il faut légiférer !
Après les prouesses législatives de M. Jean Claude Gayssot, dont la loi éponyme
a établi un délit de contestation de crime contre l'humanité, voici une autre
initiative communiste, celle de M. Gerin portant sur l'interdiction du voile
intégral.
En cette quatrième Journée Mondiale de Lutte contre
l'Homophobie, les statistiques sont toujours aussi inacceptables :
l'homosexualité reste illégale dans plus de 80 États, et elle est punie de mort
en Arabie Saoudite, aux Émirats arabes unis, en Iran, en Mauritanie, au
Nigeria, au Soudan et au Yémen (selon lerapport de l'ILGA).
Si les choses ont beaucoup évolué dans notre
pays, l'égalité des droits n'est toujours pas atteinte. GL, soutenant ainsi le
programme d'Alternative Libérale, propose de faire du mariage un engagement
privé, religieux ou non, qui n'engage que deux adultes consentants, sans
distinction de sexe et sans obligation de passer à la mairie autrement que pour
informer l'état civil de l'union. Ce mariage privé mettra fin aux
discriminations d'ordre financières ou autres que l'Etat fait actuellement
peser sur ceux qui ne vivent pas selon le modèle "conforme" à la "morale
officielle".
Par ailleurs, face aux nombreuses familles
homoparentales, dont les enfants vivent dans le risque d'être séparés de l'un
de leurs parents en cas de séparation ou de décès de l'autre, GL propose que
lorsqu'un enfant ne dispose que d'un seul parent ou tuteur légal, celui-ci
puisse le faire adopter par ce qu'il juge être la cellule familiale et partager
l'autorité parentale.
GL demande donc que l'Etat perde son Droit de
tutelle automatique sur les enfants et que l'accord de gré à gré dans lequel
l'enfant, même mineur est partie prenante prédomine sur des "règles" obscures
et inhumaines.
Par Alain Cohen-Dumouchel le vendredi, 15 mai 2009, 21:28
La nouvelle tombe le 6 janvier 2009 : les israéliens ont bombardé une école
de l'ONU près du "camp" de Jabiliya à Gaza. Aussitôt débute un véritable
déchainement médiatique. La nouvelle est reprise partout, certains médias
publient cinq ou six articles sur le sujet,.des "témoins" oculaires se
manifestent. Des photos circulent. On parle d'une "boucherie" dans l'école
Les Droits de l'Homme découverts par le
siècle des lumières sont les droits naturels imprescriptibles attachés à
chaque individu, qu'aucune collectivité ni groupe constitué ne peuvent lui
retirer. Ces Droits furent reconnus par l'assemblée nationale française en 1789
dans un texte lumineux, véritable manifeste libéral de la première révolution
française.
En 1948, au lendemain de la guerre, les représentants de 58 nations
adoptaient un document de nature très différente qui proclamait (au lieu de
reconnaître) une nouvelle série de Droits de l'Homme dans lesquels se
retrouvaient quelques principes de droit naturel mêlés à des droits sociaux, à
des considérations sur la nationalité, et à des déclarations d'intention sur
des sujets aussi variés que "le niveau de vie", "les exigences de la morale",
l'ordre public", la protection des droits d'auteur, la vie culturelle, ou
même "le développement de relations amicales entre Nations". Ce que Jeane
Kirkpatrick allait appeler la "lettre au père noël" fût pompeusement dénommée
Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et placée sous la tutelle de
l'ONU.
Alors que l'avant projet de loi du gouvernement prévoit de faire figurer la
formule : "un crédit vous engage et doit être remboursé", sur toutes
les publicités relatives à un crédit, Alternative Libérale demande que cette
sage formule soit gravée de façon bien visible à l'entrée du ministère des
finances et sur tous les conseils généraux et régionaux de France.
Pendant 60 ans l’industrie du disque nous a obligé à payer pour dix titres
de musique même s’il n’y en avait qu’un seul qui nous plaisait.
Pendant 60 ans l’industrie du disque nous a obligé à repayer les droits
d’auteur dont nous nous étions déjà acquités pour un disque abimé ou rayé.
Pendant 60 ans l’industrie du disque nous a gonflé en sélectionnant puis en
faisant la promotion des mêmes artistes du "box office" et en jetant les autres
aux oubliettes.
Pendant 60 ans l’industrie du disque n’a rendu disponible que quelques
milliers de titres au même moment dans les bacs des disquaires, soit des
miettes de la production musicale.
Pendant 60 ans l’industrie du disque nous a forcé à acheter avant
d’écouter.
Pendant 60 ans l'industrie du disque a produit des compilations mélées de
quelques titres inédits pour forcer la revente de morceaux déjà acquis.
Ces malfaisants prétendent maintenant nous donner des leçons
de morale sur le "piratage" ? Non mais on rêve !
Puisque l'industrie de la musique bling bling et de la vente forcée veut
jouer avec le web, la réponse à ce kidnapping de l'Internet doit être
proportionnée à la menace
N'achetez plus JAMAIS de CD. Comme les mines de charbon et
les machines à écrire, l'industrie du disque doit disparaitre...
Maintenant !
Mais eux, personne ne les regrettera.
En ce qui concerne les droits d'auteurs, les revenus de la SACEM n'ont
jamais baissés depuis l'avènement d'Internet. La soi-disant défense des
artistes est donc une vaste escroquerie.
Le
dialogue entamé ce mercredi 18 février entre les partenaires sociaux et le
gouvernement peut-il aboutir ?
On peut bien sûr, douter de la représentativité des organisations syndicales et
souligner, une fois de plus, qu’elles sont financées par l’État, que leurs
comptes sont opaques, qu’elles bénéficient d’un monopole de représentativité
parfaitement scandaleux, que seulement 8% des salariés français sont syndiqués
et que les chômeurs sont laissés pour compte.
Avec l'affaire Dieudonné
invitant Faurisson, la classe politique constructiviste qui gouverne notre pays
depuis 60 ans vient de connaître l'un de ses échecs les plus cuisants et les
plus médiatiques.
Les constructivistes sont ceux qui pensent que la société se modèle à
volonté et que l'on peut la piloter comme un véhicule ou la construire comme un
bâtiment. Les briques de ce bâtiment ce sont les lois, le ciment c'est
l'appareil administratif de l'Etat et des collectivités locales. Dans ce modèle
les individus doivent se plier à l'intérêt général défini par une élite
gouvernementale. En démocratie cette élite est élue par le peuple qui est
consulté à l'occasion des élections.
Les socialistes et les gaullistes sont de fervents adeptes de cette
politique.
Après avoir légiféré sur le niveau de vie, sur le travail, sur la santé, sur
le logement, sur la monnaie, les constructivistes ont décidé de réglementer une
partie de l'Histoire dont ils veulent figer une fois pour toutes le Déroulement
Officiel avec les lois Gayssot (contestation de crime contre l'humanité),
Taubira (reconnaissance de la traite et de l'esclavage) ainsi que celles
tentant d'établir le rôle positif de la colonisation ou la qualification
génocidaire des massacres d'arméniens.