Gauche libérale

Bon bouquin, tout à fait recommandable qui se veut une réponse au programme de Nicolas Hulot.

Tous les grands sujets environnementaux sont traités de façon remarquable, avec chiffres et raisonnements de bon sens à l'appui. Traitement des déchets, OGM, variations climatiques, énergie, biodiversité, gestion de l'eau.

Un chapitre est consacré à Nicolas Hulot avec un rappel de quelques phrases significatives (qui font un peu froid dans le dos quand on songe que tous les "grands "candidats ont signé son pacte) :

Arnaud Montebourg à la tribune de l'assemblée c'est toujours un régal.

Le dernière trouvaille de M. Montebourg à propos de l'exonération partielle des droits de succession voulue par le gouvernement c'est que quand on ne prend pas d'argent à un contribuable on lui fait un cadeau.

Arnaud Montebourg : "Les 4% supplémentaires de succession que vous souhaitez représentent 20.000 successions, qui bénéficient de 1,7 milliard d'allègement, soit un chèque de 85.000 euros pour chacune"

Sous l'influence du système des directives européennes l'Etat UM-P-S s'est donc résolu, contraint et forcé, à "libéraliser" l'énergie.
S'il s'agit bien globalement d'une libéralisation partielle, il est intéressant d'analyser ce qui se cache sous la méthode employée.

L'erreur la plus classique en économie - surtout en France - est de croire que la relance de la consommation est le moteur de la croissance. Il est très difficile de se sortir cette idée de la tête. Il est en effet logique de penser que plus on achète, plus on fait tourner l'économie, et ce faisant on crée des emplois. C'est la base de la théorie Keynésienne : augmenter la demande pour doper le marché.

C'est exactement ce que Nicolas Sarkozy vient de décider en faisant perdurer le déficit budgétaire pour faire des "cadeaux" aux Français - toujours de façon catégorielle bien entendu - afin de les pousser à consommer.

En avril, au journal télévisé de 20h, l'ineffable Claire Chazal attribuait très sérieusement le dépassement sensible des normales saisonnières de températures, observé en France au cours du mois écoulé au "réchauffement de la planète". Quand on sait que la planète entière s'est réchauffée  […]

Sur le thème : le libéralisme est-il de droite ? Cliquez sur l'image pour agrandir

Pas question pour GL d'adhérer à la social-démocratie, nous sommes de vrais libéraux, mais nos cousins socialistes-libéraux sont manifestement les seuls à vraiment réaliser l'ampleur des réformes à accomplir au sein du PS.

En témoigne cette intervention de Jean-Marie Bockel dont je vous soumets ces quelques lignes :

Les débats du soir de l'élection ont été marqués par la prise de position forte de Dominique Strauss-Kahn pour un renouveau social démocrate du PS.

Le PS est en effet le seul grand parti de gauche qui ne se soit pas réformé en Europe. Toujours largement influencé par la gauche marxiste, puritaine et réactionnaire, le PS est le seul parti où les chefs d'entreprise sont clairement désignés comme des ennemis, ou l'argent est perçu comme un mal nécessaire, où la création d'emplois passe par l'octroi d'aides de l'Etat, où pour empêcher le chômage on ne connait comme seul moyen que d'interdire les licenciements et les délocalisations.

Dans ce contexte Mme Royal a donné quelques signes d'évolution, parlant de Tony Blair au début de sa campagne, puis visitant des entreprises du nord de l'Europe où les délocalisations sont acceptées et négociées par les syndicats, enfin dialoguant cordialement avec François Bayrou pour finalement découvrir que leurs conceptions économiques étaient inconciliables.

• La question se pose donc : Ségolène Royal est-elle où pas une potentielle réformatrice social-démocrate du PS ?

A lire absolument - intelligent - argumenté - généreux - lumineux et optimiste

Voici l'ouvrage qui répond à une question que tout libéral honnête se pose au fond de lui :
- pourquoi le libéralisme ne "marche" t-il pas dans les pays pauvres ?

Il est vrai que le capitalisme et la "loi du marché" ne semblent pas "prendre" en Amérique du sud, aux Antilles, en Afrique et dans de nombreux pays musulmans.
Les conseils de la banque mondiale, de l'OMC et l'encadrement attentionné des pays riches ont fait baisser les barrières douanières, ont stabilisé l'inflation mais il semble bien que dans ces pays la mondialisation ne profite toujours qu'à un petit cerle d'initiés.
Pourquoi ?

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

En traçant les lignes du non au traité constitutionnel européen on s'aperçoit de la cohérence de cette carte.

Autant il est difficile de trouver une cohérence au non si l'on s'en tient  à la traditionnelle répartition gauche-droite, autant l'axe libéralisme-étatisme permet de définir deux lignes de séparation très claires.