Blog de l'association Gauche Libérale. Pour retrouver la configuration politique qui a été la plus favorable à notre pays pendant 150 ans : les libéraux à la gauche de l'assemblée, les conservateurs à la droite de l'assemblée. La vraie gauche ne peut être dirigiste elle est libérale, Pour les partisans de la société ouverte, des droits de l'homme, de la rationalité et du progrès.
Unique mouvement ayant des velléités libérales, aux urnes citoyens doit recevoir le vote de tous les libéraux de bonne volonté dans les régions où il se présente. Au delà des querelles idéologiques, ô combien normales et même salutaires lorsqu'il s'agit de développer un courant de pensée […]
Il n'existe aucune définition de la gauche libérale. Le thème revient pourtant de façon récurrente dans les ouvrages consacrés au libéralisme. On y attache des auteurs tel Yves Guyot, Karl Popper, Luigi Einaudi et bien d'autres, mais sans le moindre fil directeur. La préoccupation sociale semble en être le point de ralliement mais ce serait faire insulte aux autres libéraux de considérer qu'ils ne s'intéressent pas à la question sociale. Il faut donc trouver une méthode plus systématique pour essayer de caractériser ce que serait aujourd'hui une gauche libérale.
Manif je suis Charlie du 11/01/2015. Il faut y être. […]
La question de la propriété
du corps humainEn ces temps de débat sur l'interdiction de la gestation pour le compte
d'autrui (GPA) ou de criminalisation de la prostitution, se pose très
concrètement la question de la propriété du corps humain. C'est au nom de ce
sentiment de propriété que les mères porteuses comme les prostituées
réclament que soit reconnu leur droit d'user de leur corps comme bon leur
semble.
Les prohibitionnistes se trouvent ici dans une position délicate. En effet,
s'ils avouent ne pas reconnaître la propriété des individus sur leur corps ils
peuvent à juste titre être accusés d'esclavage. Car si notre corps ne nous
appartient pas, alors à qui appartient-il ? À un autre groupe humain ? À
tous les autres êtres humains ? À personne ? À l’État ? À la sécurité sociale ?
Aux représentants éclairés de La bonne morale ? En tenant compte du fait
que la nature a horreur du vide, chacune de ces hypothèses aboutit
inévitablement à la mise en coupe réglée d'une partie de l'humanité au
détriment d'une autre.
Voilà qui est un peu gênant pour des prohibitionnistes qui prétendent lutter
contre "toutes les discriminations" et notamment contre "l'asservissement des
femmes" tout en les empêchant d'utiliser leur corps comme elles l'entendent et
comme la nature le leur permet.
Les ligues de vertu socialistes - bien obligées - ont donc inventé autre
chose.
Emmanuel Macron, notre nouveau ministre de l’économie, pourrait-il être un
homme de gauche libéral-compatible ? Tenons-nous enfin la perle rare, de
gauche, capable d’engager les réformes qu’aucun gouvernement de droite ou de
gauche n’a eu le courage ou la volonté de faire depuis trente ans ? 
Pour répondre à ces questions il faut en examiner d’autres plus générales. Tout d’abord, il faut essayer d’évaluer quelles peuvent être les idées directrices, le « référentiel » de pensée suivi par un homme seul pour engager des « réformes ».
En effet, pour agir de façon cohérente en politique et en économie, l’histoire nous apprend qu’il existe deux méthodes bien distinctes : le pragmatisme et l’idéologie.
.
Carte 2D du paysage politique français - cliquez pour agrandir.
Les nouveautés de l'édition 2014
Modification des positionnements des F/H politiques et
philosophes
- L'autoritarisme de Manuel Valls le fait (toujours) descendre vers le
dirigisme et la droite.
- Marine Le Pen se déplace largement vers la gauche. Elle occupe une position
équilibérale par rapport à son père : plus libérale sur les aspects sociétaux
et plus dirigiste sur le plan économique.
- Repositionnement de Berlusconi et de Keynes.
Le personnel de plusieurs
établissements de la région de Marseille a eu
la désagréable surprise de découvrir « des corps étrangers d’origine
animale » dans des barquettes de choux-fleurs bio préparées par
l’entreprise Sodexo.
L’incident a eu lieu lundi 20 janvier. Dix jours plus tôt, ce sont des chenilles que des écoliers ont retrouvé dans des brocolis bio. Et en novembre 2013, les enfants de six écoles découvraient des mites alimentaires grouillant dans leurs assiettes de riz camarguais "non traité".
Trois alertes qui viennent de déclencher l’ire des responsables marseillais, lesquels menacent le prestataire Sodexo de représailles juridiques à coups de communiqués de presse bien sentis.
La municipalité, dont tout le monde connaît l’irréprochable gestion, est bien décidée à prouver aux parents-d’élèves-électeurs qu’elle est vigilante et intraitable sur le plan de l’hygiène alimentaire.
Alors que Barack Obama vient de faire
une proposition de loi au Sénat américain pour limiter le phénomène du "patent
trolling", on voit émerger un nouveau phénomène mondial : le patent trolling
d’État. En France, celui-ci a fait son apparition il y a quelques années au
travers de la création de France Brevets et il vient tout juste de montrer des
signes d'activité. En effet, on apprenait récemment que France Brevets attaque
LG et HTC pour contrefaçon de brevets portant sur les technologies de
communication sans contact NFC. Une première qui était tout à fait
prévisible.
Deux points de vue libéraux sur les inégalités. Le questionnaire est établi par un journaliste d'Atlantico. Les interviewés n'ont pas connaissances des réponses du ou des autres. Inégalités : ce qu'on perd en efficacité (y compris pour les réduire) à s'obstiner à faire semblant qu'elles n'existent […]
Le fait de situer les libéraux à droite du spectre politique est un curieux accident de l'histoire, pour ne pas dire une anomalie qui n'est pas sans conséquence sur le faible succès des idées libérales et sur leur incompréhension de la part du public.
Car il est clair qu'un mouvement politique ne se définit pas seulement par ses idées, sa doctrine, sa philosophie, mais aussi par celles qu'il combat.
Pendant cent cinquante ans, les libéraux ont occupé les bancs de la gauche en France. De 1789 à 1930, les libéraux et mouvements affiliés ont majoritairement siégé à gauche. En 1840, les députés libéraux les plus purs occupaient l'extrême gauche de la chambre. Non content de combattre la droite nationaliste, cléricale, corporatiste et protectionniste, ils se démarquaient même d'autres libéraux, plus prêts à des compromissions avec le pouvoir. L'autre gauche, la gauche jacobine, était à cette époque complètement déconsidérée. Le souvenir de ses violences et de ses échecs économiques et financiers était encore vivace.
La gauche dirigiste face
à ses contradictions
La gauche au pouvoir, veut depuis plusieurs années pénaliser la prostitution.
Elle a essuyé à ce sujet de nombreuses critiques venant de son propre camp
comme de celui des prostituées qu'elle prétend défendre contre leur
volonté.
En effet, si l'on considère que le sexe-plaisir n'est pas une activité
dégradante ou perverse - position que l'on serait en droit d'attendre d'une
vraie gauche progressiste - alors l'argumentaire des prohibitionnistes est
totalement inconsistant et incohérent comme j'ai eu l'occasion de le démontrer
ici et
ici.
Si, en revanche on considère que le sexe est réservé à la procréation, que les
jeux sexuels et la multiplicité des partenaires sont en soi moralement
condamnables, alors la position de la "gauche" (qu'il faut désormais mettre
entre guillemets) devient intelligible et rejoint celle de la droite cléricale
et paternaliste. La position des prohibitionnistes "de gauche" n'était donc pas
très confortable.
S'inspirant de la
méthode du "bulletin de salaire complet", le "bulletin de vote complet"
consiste à révéler une réalité cachée, Il s'agit ici d'attirer l'attention, non
plus sur le niveau et l'opacité des charges salariales, mais sur la
représentativité réelle des femmes et hommes politiques au regard des pouvoirs
dont ils disposent.
Nos "élus" (comme ils se dénomment eux-mêmes sans rire) sont en effet placés
sur un piédestal. Propulsés au statut de représentants du peuple (nous), ils
prennent des décisions sur des centaines de sujets pour lesquels nous ne leur
avons délivré aucun accord. Leur statut les autorise à utiliser la force
publique pour imposer des lois et des règlements an nom d'une "volonté
générale" qu'ils sont supposés incarner. Ils légifèrent sur tout, restreignant
chaque jour un peu plus notre liberté individuelle. Ils n'ont aucune limite
naturelle puisque leur mandat se déroule sans contrôle et qu'ils ne seront
jamais tenus pour responsables de leurs erreurs.
Malgré tout cela et en dépit de la défiance dont ils font de plus en plus
l'objet, ces femmes et ces hommes politiques continuent de bénéficier de
"scores" électoraux dont ils se vantent et qui leur servent à asseoir leur
pouvoir.
Photo
licence cc par Osbern - Paysage désormais interdit, le soleil n'est pas
couché.
Depuis le 1er juillet 2013 une nouvelle loi vient réglementer les éclairages
nocturnes des bâtiments et des bureaux. Promulguée dans une indifférence
générale - une loi de plus qu'est-ce que ça peut bien faire ? - la
nouvelle réglementation se fixe deux objectifs : diminuer les "nuisances"
lumineuses et réaliser des économies d'énergie.
Il s'agit en gros d'interdire d'éclairer des bureaux, des locaux commerciaux
lorsqu'ils sont inoccupés et des façades de bâtiments la nuit "pour rien"
(suivant l'expression employée par l'ex-ministre de l'écologie et de l'énergie,
Delphine Batho). Pour l'instant, l'éclairage public n'est pas concerné.
Quand les dirigistes s'invectivent, cela donne des situations intéressantes à analyser. L'un de ces mini psychodrames s'est récemment déroulé sur l'antenne de France Inter où le journaliste Patrick Cohen recevait Marine Le Pen.
Au début, Patrick Cohen pose quelques questions de politique politicienne sur les scores récents du Front National, et sur le scrutin de Villeneuve-sur-Lot. Il essaye de faire réagir Marine Le Pen en employant avec insistance l'expression partisane de "front républicain", sans succès, son interlocutrice ne réagit pas.
Dans un deuxième temps Patrick Cohen semble s'intéresser au programme du FN. La dirigeante du FN se voit offrir l'occasion de présenter rapidement les points de programme qui différencient son parti de l'UMP, à savoir : "tous pourris" et vive la "transparence" (imposée par le chef). Patrick Cohen s'ennuie. Il ponctue chaque phrase de Marine Le Pen de "hum" dubitatifs et méprisants : aucune neutralité journalistique mais peu importe (on est en France et dans le service public), il peut passer à la suite qu'il a soigneusement préparée.
Le sujet fait couler beaucoup d’encre aux États Unis, les « Patent
Pools », qualifiés de trolls par certains médias américains,
constituent-ils une menace pour l’innovation et pour le porte-monnaie des
consommateurs ?
Les Patent Pools sont des consortium de brevets, c’est à dire des entités à but lucratif qui se chargent de regrouper et de gérer des brevets venant de plusieurs sociétés. C’est une sur-couche au modèle des brevets qui, au départ, devait favoriser l’innovation et faire baisser les prix pour les consommateurs. Il s’agit pour des sociétés de confier leurs brevets, gravitant autour d’une technologie donnée, à une entité spécialisée chargée de les gérer, c’est à dire de récolter les royalties, d’organiser la veille technologique, et de mutualiser les éventuelles actions en justice. En faisant baisser les coûts extrêmement élevés de la gestion individuelle des brevets, les organisateurs de ces ententes prétendaient favoriser le consommateur et permettre à de nouveaux entrants d’accéder à leurs services donc, favoriser la valorisation de la recherche.
Photo
ss licence CC par Lilina.
Le député UMP Daniel Fasquelle a déposé une proposition de loi visant à
interdire l'utilisation du mot "restaurant" aux établissements qui ne
"fabriquent" pas eux-mêmes leurs plats. M. Fasquelle annonce sur son blog qu'il
va déposer un amendement au projet de loi sur la consommation qui reprendra
sa (le possessif singulier figure bien dans le texte) proposition de
loi de novembre 2012 :
Art. L. 121-97. – Ne peuvent utiliser l'appellation de “ restaurateur” ou “restaurant” que les professionnels qui assurent la fabrication de leurs plats sur place à base majoritairement de produits bruts.
« Tout professionnel ne satisfaisant pas à ces critères se voit interdire l’utilisation de l’appellation de “restaurant” et “restaurateur” sur n’importe quel support.
En désignant comme des coupables ceux qui choisissent l'exil pour des raisons fiscales, la gauche socialiste et la droite gaulliste tiennent un curieux raisonnement qui trouve son origine dans leur idéologie commune. Les dirigistes considèrent en effet que ce n'est pas parce qu'on a payé ses impôts qu'on est dégagé de ses obligations financières avec l'État. Parfaitement compréhensible s'agissant de la droite nationale, cette idéologie doit-elle faire l'unanimité à gauche ? Nous ne le croyons pas.
Le débat sur la taxation de l'huile de palme fournit une bonne image de la façon dont sont prises les décisions dans la société étatiste du spectacle et des lobbies où chaque groupe de pression essaie de d'influencer l’État tout puissant.
Examinons les arguments des parties en présence.
Anticor, qui fête son dixième anniversaire, se présente comme une "association d’élus et de citoyens contre la corruption". La formule figure en préambule de ses statuts. On la retrouve schématisée dans sa dénomination et dans son logo qui représente un médicament censé guérir de la corruption. Tout cela semble parfaitement clair au premier abord. Pourtant si l'on s'intéresse à ce qu'Anticor défend au lieu de se laisser bercer par ce qu'elle combat, les choses sont un peu moins limpides.
La plus médiatique des organisations
patronales a récemment du céder le devant de la scène à un mouvement spontané,
les pigeons, supposé émaner de jeunes entrepreneurs.
Sans qu'elles soient parfaitement exprimées dans leur dimension philosophique,
les motivations des pigeons sont claires : il s'agit de revendiquer pour
soi-même un principe de créativité et de risque, il s'agit de refuser les
mesures visant à brider l'innovation, l'inventivité, l'intrépidité, l'audace,
la témérité. Le meilleur moyen de tuer ces valeurs déjà officiellement bannies
de notre pays par le "principe de précaution" c'est d'empêcher leur juste
rémunération. Le mouvement des pigeons est donc une réaction spontanée face à
des mesures législatives qui, bien au delà des entrepreneurs, ont été
ressenties par un large public comme des menaces pour l'accomplissement
personnel et la liberté individuelle.
Face à cette fronde, la réaction tardive du Medef et des organisations
patronales traditionnelles pose la question de leur rôle dans notre société.
Les patrons, avec leur communiqué "état d'urgence entrepreneurial" et l'UMP en
embuscade, sont-ils sur la même longueur d'onde que les pigeons ? Sur quels
fondements repose l'action du Medef et plus généralement des organisations
patronales ?
