L'écologie est une science. C'est l'étude du comportement du vivant dans un
milieu naturel ou fermé, l'étude des équilibres naturels impliquant le
vivant.
La chimie aussi est une science. Fort heureusement les chimistes ne
sont pas devenus un mouvement politique et
le "chimisme" (le mouvement de
défense et de protection des réactions chimiques) n'a pas vu le jour. Nous
échappons (jusqu'à présent) à un ministre de la chimie. De même le parti
politique des biologistes et le ministre de la biologie n'ont pas
(encore) été créés.
Accaparer une science ou interpréter des résultats d'études scientifiques pour
en faire un mouvement politique c'est du scientisme.
Les écologistes sont donc des scientistes c'est à dire des adeptes
d'une religion-philosophie qui prétend tout résoudre en se basant sur une
science : l'écologie.
Comme beaucoup de religions elle manie le révisionnisme scientifique, dont elle
se nourrit, et mèle le vrai et le faux pour faire peur et pour arriver à ses
fins.
Ce qui est inquiétant c'est qu'en France le
lobby écologiste a réussi à faire nommer un Ministre de l'écologie !
Le simple fait d'avoir un ministre d'une science prouve sémantiquement à quel
point le débat à quitté le côté objectif pour devenir passionnel et quasi
religieux.
Notre ministre devrait bien évidemment porter
le titre de ministre de l'environnement, et non pas celui ô combien ridicule,
de ministre de l'écologie. On n'administre pas une science.
Pour être capable de produire de l'énergie
sans effet de serre, pour nourrir l'ensemble de la population en utilisant
moins de pesticides et moins d'eau nous avons besoin de l'énergie nucléaire, de
la chime, du génie génétique. et de toutes les ressources créées par le génie
humain. Laisser à nos enfants une planète propre, riche en énergie et en
matières premières voilà un beau programme qu'il ne faut surtout pas laisser
aux mains d'obscurantistes religieux.