Carte 2D du Paysage Politique Français (PPF) - mise à jour novembre 2011
Par Alain Cohen-Dumouchel le vendredi, 4 nov. 2011, 22:56 - Ligne politique - Lien permanent
Cliquez
sur la carte du ppf pour l'agrandir
Grands partis uniquement
Grandes idéologies avec leurs partis
représentatifs
Code de lectures et changements intervenus depuis la dernière édition :
Codes de lecture :
Cette carte prétend dessiner le paysage politique français sur deux axes
:
- en abscisse, le traditionnel droite-gauche, incontournable curseur médiatique
du positionnement politique.
- en ordonnée le degré de libéralisme des partis politiques, à savoir
l'importance qu'ils accordent à la liberté individuelle ou au dirigisme.
Cette représentation, montre donc le libéralisme comme une deuxième dimension de la vie politique. Le contraire du libéralisme ce n'est ni la gauche, ni la droite, c'est l'étatisme, le dirigisme et le constructivisme.
Bien entendu les idées politiques ne se limitent pas non plus, à cette
cartographie en deux dimensions, mais cette représentation s'avère nettement
plus précise que le traditionnel positionnement linéaire droite - gauche.
Les positionnements décrits ici sont français. Les verts ou les libéraux
allemands par exemple occuperaient une place sensiblement différente de leurs
homologues français.
Certains partis n'existent plus. Ils sont représentés pour leur positionnement original ou spécifique : c'est le cas de démocratie libérale, des gaullistes de gauche ou d'Alternative Libérale.
Les surfaces représentant les partis ne sont pas proportionnelles à leur
poids électoral ou au nombre de leur adhérents mais uniquement à leur champ
d'action idéologique sur les deux axes droite - gauche et libéralisme -
dirigisme.
La présence d'une zone d'exclusion théorique tient au fait qu'une société
hautement libérale ne peut être "pilotée" ni vers la droite, ni vers la gauche.
Une société libérale d'extrême droite ou d'extrême gauche est par définition
impossible. En revanche une société ultra dirigiste peut gouverner au nom des
valeurs de la droite ou de celles de la gauche.
L'axe droite gauche essaye de respecter le positionnement que se donnent eux mêmes les partis politiques. Nous ne faisons aucune interprétation ou reclassement sur cet axe,
Quelques personnalités étrangères emblématiques ont été situées par rapport à cette carte du ppf.
Certains partis microscopiques ou simplement inconnus du public
n'apparaissent pas. Il faut passer par l'épreuve des urnes (ou par la prise de
la bastille) pour être représenté.
La légende des deux axes principaux rappelle que le libéralisme a été la
première définition de la gauche fin XVIII, et une de ses composantes au XIXe
avant que le socialisme ne le submerge.
Les philosophes politiques sont classés sur l'axe droite - gauche suivant
les critères modernes de cet axe.
La gauche libérale (en construction) n'est pas un parti. Elle dessine les
frontières de ce que pourrait être une gauche non dirigiste, capable de renouer
avec les principes de 89.
Mise au point : cette carte n'est PAS un diagramme de
Nolan
La carte 2D du ppf n'a qu'un seul axe représentant la liberté. Elle se
distingue donc nettement du diagramme de Nolan qui, avec ses deux axes de
liberté, est un contresens libéral. Le diagramme de Nolan fait le jeu des
étatistes car il entérine l’idée qu’il y a plusieurs « sortes » de
libertés.
Or toute la doctrine libérale et le simple bon sens prouvent le contraire. Il y
a unicité entre les libertés politiques, sociétales et économiques. Quand on
supprime l’une on supprime forcément les autres. Il peut y avoir un décalage
temporel, mais toute libération de l’économie entraine une libération sociétale
et, réciproquement, les contraintes morales ont des conséquences économiques.
En d'autres termes il n'y a pas solution de continuité entre le politique, le
sociétal et l'économique. Seul un schéma en triangle (ou approchant) avec
un seul axe de liberté peut exprimer la pensée libérale. C’est
d’ailleurs la forme recommandée par Hayek.
Les nouveautés de novembre 2011
Modification des positionnements des F/H politiques
français
- L'autoritarisme sociétal de Manuel Valls le fait (encore) descendre vers le
dirigisme et la droite
Apparition de F/H politiques français non représentés sur la
précédente carte
François Hollande (enfin) - Jean Michel Baylet - Eva Joly
Apparition de partis non représentés sur la précédente carte
Peu de changements depuis la carte de novembre 2010. Apparition du PLD (Parti Libéral Démocrate) et disparition d'Alternative libérale qui perd le statut de parti politique. Feu Alternative Libérale a été représenté dans son positionnement initial. Le PLD a un positionnement sensiblement différent.
Ajout du Parti Radical de Gauche (PRG) qui était injustement oublié sur les précédentes cartes
Commentaires
Tu a oublié de faire disparaitre du diagramme DSK.
Cette cartographie reste imprécise car elle conserve l'axe gauche/droite qui n'est pas un clivage.
Voir ce test pour des axes précis: http://changaco.net/politim%C3%A9tr...
Bon alors soit je suis un peu bête soit je fais exprès. J'ai une question. Si historiquement la gauche et le libéralisme ne font qu'un. Comment peut il y avoir une voie libérale à droite?
Mais profondément, quelle est la différence entre la gauche et la droite? Les uns sont progressistes alors que les autres sont conservateurs?
la propriété collective des moyens de production est pour vous une forme de dirigisme? n'est il pas dans la continuité des libertés individuelles que la production soit là pour satisfaire les besoins de tous?
Et votre libéralisme n'est il pas un vœux pieu comme le rêve de révolution globale communiste? Le libéralisme ne peut arriver d'un coup, c'est comme le communisme, autrement il favorisera forcement un caste, classe, catégorie, un parti. C'est ce qu'il s'est passé avec les néolibéraux. Ce n'est pas l'épanouissement des libertés individuelles, c'est la libération des plus fort.
Bref en tous cas je vous soutiens profondément sur le Dividende universelle.
"N'est il pas dans la continuité des libertés individuelles que la production soit là pour satisfaire les besoins de tous ?"
Bien sûr que si, mais en quoi la propriété "privée" des moyens de production n'est-elle pas à même de les satisfaire ?.... Ne les satisfait-elle pas déjà maintenant ??......Considérez-vous "manquer de beaucoup de choses" sur le plan matériel et de "devoir cette pénurie à la propriété privée des moyens de production" ?
"Le libéralisme ne peut arriver d'un coup" :
Bien sûr que si, car "le libéralisme n'est pas un extrêmisme" ! L'extrêmisme en la matière c'est le "libertarianisme" (à ne pas confondre !). En ce sens, "le libéralisme peut constituer une parfaite transition entre notre système social-démocrate et le libertarianisme". Mais il n'y a "aucune transition possible entre la social-démocratie (système actuel) et le libéralisme" (lequel n'est jamais que "à peine plus libéral" que cette social-démocratie), la social-démocratie constituant elle-même déjà "une transition entre le communisme et le libéralisme" !