Gauche libérale - Mot-clé - explication - CommentairesValeurs libérales classiques de la gauche originelle. Droits de l'homme - liberté - laïcité - raison2024-03-01T19:42:20+01:00association gauche libéraleurn:md5:c8a69c990e3072db2745e87b929cd340DotclearLe libéralisme expliqué aux libéraux qui s'ignorent - baccelliguidourn:md5:4f433a1edbd72419a44af6f90d25b8142007-09-26T12:53:32+02:002007-09-26T11:53:32+02:00baccelliguido<p>Voir aussi, en sens inverse,</p>
<p><a href="http://larevolutionpourquoipas.blogs.nouvelobs.com/" title="http://larevolutionpourquoipas.blogs.nouvelobs.com/" rel="nofollow">http://larevolutionpourquoipas.blog...</a></p>
<p>Cordialement,<br />
BG</p>Le libéralisme expliqué aux libéraux qui s'ignorent - alcoduurn:md5:3b4caec3e4ffa5221e0e5dc923a5bd2b2007-06-14T21:37:11+02:002007-06-14T20:37:11+02:00alcodu<p>Oui, je sais, le libéralisme n'est ni de droite ni de gauche, il est
libre...<br />
Mais ce n'est pas avec ça qu'on va conquérir un électorat.<br />
Comme vous, j'ai distribué des tracts sur les marchés et essayé d'accrocher
avec des phrases simples (temps de parole 3 secondes). Si le débat s'engage,
une question revient souvent : "êtes vous de droite ou de gauche" ?<br />
La réponse "ni droite ni gauche, nous sommes des libéraux" est à mon avis
contre-productive. Elle fait fuir. Personnellement je réponds : il y a des
libéraux de droite et des libéraux de gauche mais le propre des libéraux c'est
de ne pas vouloir gouverner la société au nom d'une morale de droite ou d'une
morale de gauche.<br />
Cette réponse "accroche" beaucoup plus car elle remet moins en cause l'échelle
de valeurs personnelles des individus tout en les faisant douter et
s'interroger sur la nature du pouvoir étatiste qui consiste à gouverner au nom
d'une morale contre les autres morales.</p>
<p>En fait votre question me parait suffisamment importante pour que j'y
consacre un ou plusieurs posts complets.</p>Le libéralisme expliqué aux libéraux qui s'ignorent - Thierry Jallasurn:md5:490863e0fbc4a7652b02a8acc2ac2c1b2007-06-06T08:58:03+02:002007-06-06T07:58:03+02:00Thierry Jallas<p>J'admets que l'expression "libéral de gauche" puisse provoquer la réaction
et la réflexion de ceux qui se disent de gauche.<br />
Pour les reste du raisonnement sur ce positionnement, j'avoue avoir du mal à le
suivre. Avez-vous lu l'introduction de "Histoire des idées politiques aux temps
modernes et contemporains", dans laquelle Philippe Nemo explique pourquoi la
démocratie libérale a pour adversaires la droite et la gauche ?<br />
Enfin, que voulez-vous dire lorsque vous écrivez que "... le statut d'être
humain conscient accordé à l'embryon est toujours discutable et ne peut être
tranché de manière scientifique." ?</p>Le libéralisme expliqué aux libéraux qui s'ignorent - alcoduurn:md5:c290eab5cb03e324273b7dcc09610e962007-04-11T01:35:41+02:002007-04-11T00:35:41+02:00alcodu<p>Peut-être avez vous trouvé un début de réponse à cette question.</p>
<p>Le débat sur l'avortement ne peut être tranché par le raisonnement, même par
celui de Bertrand Lemennicier qui est certainement l'un des plus remarquables
en la matière.<br />
Car le statut d'être humain conscient accordé à l'embryon est toujours
discutable et ne peut être tranché de manière scientifique.</p>
<p>Le raisonnement libéral ne nous éclaire donc pas beaucoup.</p>
<p>Il faut donc trancher le problème par une posture : droite ou gauche.</p>
<p>Bien allez vous me dire, "mais dans ce cas pourquoi attribuer au
"libéralisme" l'avènement du droit d'avorter si le libéralisme n'y est pour
rien ? "</p>
<p>Eh bien justement parce que je suis libéral de gauche !</p>
<p>"Mais vous êtes un récupérateur du libéralisme !" allez vous me
répondre.</p>
<p>Pas plus que Jacques de Guénin ou Patrick Simon lorsqu'ils attribuent au
christianisme la source des "valeurs morales" du libéralisme, ce qui est
hautement discutable sur le strict plan du raisonnement mais constitue une
"posture libérale de droite".<br />
L'éthique libérale ne permet pas de trancher sur tous les sujets de société. Il
y a des interprétations possibles. On le sent bien chez Jacques de Guénin
lorsqu'il invoque la responsabilité et une "morale libérale" pour dénigrer la
consommation de drogues ou le libertinage.</p>
<p>Il y a donc place pour différentes interprétations de la pensée libérale.
Droite/gauche, pourquoi pas?</p>
<p>Mais cette différence entre une gauche libérale et une droite libérale ne
doit en aucun cas aboutir aux affrontements qui opposent la droite et la gauche
étatistes, c'est à dire les socialistes et les conservateurs. Car l'une des
leçons du libéralisme c'est d'essayer, autant que faire se peut, de limiter la
dictature de la majorité. Laisser les morales, les croyances, les religions,
les modes de vie cohabiter tant qu'ils n'empiètent pas sur les libertés des
autres : voilà un objectif commun aux libéraux qui devrait largement atténuer
les conflits entre leurs différentes sensibilités.</p>
<p>Pendant toute la sombre période du marxisme, la pensée libérale a été
"portée" presque sauvée, par une tendance droitière. GL lui rend un grand
hommage pour sa résistance à l'oppression et pour ses développements théoriques
importants. Mais il est temps que renaisse une pensée libérale de gauche
décomplexée. C'est le but de ce blog. Cela ne nous empêche pas aussi
d'apprécier Jacques de Guénin et Patrick Simon...</p>
<p>Autre avantage - et non des moindres - de cette posture "libérale de gauche"
c'est que quand vous annoncez à un socialiste ou à un alter-mondialiste que
vous êtes libéral de gauche vous déclenchez immanquablement soit une réaction
de rage exaspérée soit un doute existenciel profond. Dans les deux cas le doute
est semé, l'équation gauche = social = socialisme est brisée.</p>Le libéralisme expliqué aux libéraux qui s'ignorent - Thierry Jallasurn:md5:1120139762bde1ee6170084d2a88da4e2007-04-09T14:39:58+02:002007-04-09T13:39:58+02:00Thierry Jallas<p>Je m'associe à la question posée par Freeman.<br />
En outre, si je suis d'accord avec presque tout cet article, je conteste de
façon catégorique le passage relatif à l'avortement. En effet, sauf erreur de
part, le zygote, l'embryon, le foetus sont des être vivants, de genre humain. A
ce titre, ils ont le droit au respect de leur vie ! Tout-à-fait d'accord pour
reconnaître le droit aux femmes d'expulser de leur corps un intrus, mais sans
tuer, auparavant ou simultanément, l'être humain qui est en elles. Tant qu'on
n'a pas trouvé le moyen de faire l'un sans faire l'autre, les femmes enceintes
"à leur corps défendant" doivent patienter 9 mois puis accoucher sous X. Ce
point de vue est exprimé par le Professeur Bertrand Lemennicier (qui est
agnostique) dans "La morale face à l'économie"</p>