Gauche libérale - Mot-clé - editorial - CommentairesValeurs libérales classiques de la gauche originelle. Droits de l'homme - liberté - laïcité - raison2024-03-01T19:42:20+01:00association gauche libéraleurn:md5:c8a69c990e3072db2745e87b929cd340DotclearL'Express.fr censure une nouvelle fois un commentaire posté sur son site : - Jeanurn:md5:6f9aa8b850f1c93195496681003453052017-08-08T20:54:49+02:002017-08-08T19:54:49+02:00Jean<p>Un commentaire censuré, on se demande pourquoi.<br />
Bonjour,</p>
<p>Votre message posté le 07.08.17 20h02 a été modéré car il ne respectait pas
la charte de modération de L'Express.fr.</p>
<p>Pour plus d'informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire
notre charte des commentaires.</p>
<p>Bien à vous,<br />
L'équipe de modération</p>
<p>moderation@lexpress.fr</p>
<p>Ps : pour rappel, le texte de votre article était:</p>
<p>---<br />
@la chouettedeminerve : Vous parlez de l'individu qui transcende sa classe
sociale et moi je vous parle de la classe sociale qui fait ralentir, ou ne
favorise pas ce qui va à l'encontre de son intérêt. Je sais que cela ne vous
fera pas changer d'avis mais on est dans la discution: " En vain prétend-on que
l'égalité civile accordée à la femme a pour corollaire nécessaire son
émancipation politique. C'est méconnaître absolument le rôle de la femme dans
l'humanité. Destinée à la maternité, faite pour la vie de famille, la dignité
de sa situation sera d'autant plus grande qu'elle n'ira point la compromettre
dans les luttes de forum et dans les hasards de la vie publique. Elle
oublierait fatalement ses devoirs de mère et d'épouse, si elle abandonnait le
foyer pour courir à la tribune (...) On a donc parfaitement raison d'exclure de
la vie politique les femmes et les personnes qui, par leur peu de maturité
d'esprit, ne peuvent prendre une part intelligente à la conduite des affaires
publiques. " Emile Morlot. Le droit de vote est arrivé tardivementcar justement
la majorité des hommes ne voulaient pas partager ce droit car ils avaient un
regard condescendant vis à vis des femmes, un peu comme certain l'on avec les
gens modestes. Modestie matérielle que je ne mettrais sûrement pas en parallèle
avec l'intellect. On est en 2017, l'accès à la culture et l'information se fait
facilement, on ne peut plus dire aujourd'hui que les gens parce qu'ils ne sont
pas médecins ou cadres n'auraient pas les qualités intellectuelles qui
permettraient d'être efficace dans des fonctions de députés ou autres. Je n'ai
qu'un bac ça ne m'empêche pas d'avoir une vision éclairée du fonctionnement de
nos institutions et de ses problèmes.</p>L'Express.fr censure une nouvelle fois un commentaire posté sur son site : - tetatutelleurn:md5:dfde5d45f9bd6eb92b80b39c3417bf582012-01-04T05:07:12+01:002012-01-04T05:07:12+01:00tetatutelle<p>Non on ne s'exclut pas de la vie politique, Alain, on "fait de la politique
'hors système'" (mais ça "reste de la politique" ! Et "être hors système est un
droit") !</p>
<p>Cela étant je ne vois pas trop comment, sauf à devenir "anarcap", un Etat
"libéral" (ce qui est différent !) peut "se passer totalement d'un représentant
suprême" (?....). Ce qui fait la différence entre un système libéral et "notre
système actuel" au niveau "institutionnel" tient à mon avis dans "un rôle
beaucoup plus important accordé au PARLEMENT" ! Et aussi dans son "mode de
scrutin" : un Parlement libéral ne peut élire ses représentants qu'à la
"proportionnelle intégrale" !</p>L'Express.fr censure une nouvelle fois un commentaire posté sur son site : - alcoduurn:md5:31bf6a160ddf685c350a98df5cc268672012-01-02T16:42:20+01:002012-01-02T16:42:20+01:00alcodu<p>Tout à fait d'accord sur le long terme. Le problème c'est que si on refuse
tout compromis, on s'exclut de la vie politique. Les libéraux sont très forts
pour ça.</p>L'Express.fr censure une nouvelle fois un commentaire posté sur son site : - Changacourn:md5:cf19e39dfd8bac5ab08c8b54f0fce67d2012-01-02T13:32:17+01:002012-01-02T13:32:17+01:00Changaco<p>@JLER et alcodu:</p>
<p>La démocratie ce n'est pas élire un monarque tous les 5 ans. Il ne faut pas
chercher à améliorer la présidentielle, il faut la supprimer.</p>L'Express.fr censure une nouvelle fois un commentaire posté sur son site : - alcoduurn:md5:71a4032b0e2e64d09672f02bfa1711be2011-12-22T11:26:38+01:002011-12-22T11:26:38+01:00alcodu<p>Je pense que l'on pourrait déjà rendre le vote des maires anonyme.<br />
Evidemment cela pose des problèmes d'organisation. Il faudrait que les maires
se déplacent (par exemple par département) pour aller voter. On risque de ne
plus avoir de votants. Ou alors il faudrait organiser le vote électronique des
maires, mais le vote électronique est toujours dangereux à terme. On pourrait
donc imaginer un vote électronique ou classique au choix de l'électeur.<br />
Bref, compliqué.</p>L'Express.fr censure une nouvelle fois un commentaire posté sur son site : - JLERurn:md5:0721ed343a2117e4d2efb9474878671e2011-12-22T08:38:04+01:002011-12-22T08:38:04+01:00JLER<p>Je pense qu'il ne faut meme plus commenter les propos de ce journaliste et
l'ignorer. Le probleme de fonds a mon sens c'est le systeme de parrainage ou
des coalitions politiques peuvent bloquer certains candidats. Mais que faut il
faire pour filtrer ? Utiliser les sondages ? Ouvrir des parrainages a toutes la
populations (avec un minimum de 10000 voies ou plus) ? Rendre les parrainages
des maires anonymes ? Rendre payant la candidature a l'election presidentielle
(non remboursable bien sur) ? Utiliser le resultats des dernieres elections
(legislatives ou munipales) pour filtrer les partis ? Qu'en pensez vous ?</p>L'Express.fr censure une nouvelle fois un commentaire posté sur son site : - tetatutelleurn:md5:be74f66e4bee3a81435eddbac01a78012011-12-22T06:55:44+01:002011-12-22T06:55:44+01:00tetatutelle<p>"Le fait de qualifier de "grotesques" les petits candidats est clairement et
juridiquement une insulte." :</p>
<p>Et c'est surtout "de l'ingérence dans la vie politique" (et ça c'est
"totalement contraire au métier de journaliste") ! La presse n'a pas vocation à
"faire la politique" (les petits candidats sont bien libres de se présenter
dans la mesure où c'est légal !) mais à en "relater simplement les faits" (le
beau rêve que voilà !....) !</p>