L'intervention télévisée de N. Sarkozy commentée par les Verts
Par Alcodu le mercredi, 30 avr 2008, 00:09 - Actualité - Lien permanent
Anne Souyris, porte-parole des Verts, commentant l'intervention télévisée de Nicolas Sarkozy du 24 avril 2008 :
Par ce discours, hormis le vide abyssal en terme de proposition qu'il laisse comme vague arrière-goût, c'est une France d'avant-hier qui se profile: celle qui valorise le travail, la famille et les frontières, celle qui parle d'honneur, celle qui fait la guerre pour maintenir la cohésion nationale
Mme Souyris s'indigne des valeurs que la droite veut nous imposer. Elle semble découvrir que dans notre société étatiste, lorsqu'un parti politique arrive au pouvoir, il essaye d'imposer sa morale. Elle oublie également qu'en matière de morale, les Verts sont aussi dogmatiques que les conservateurs.
Eux aussi détiennent les valeurs morales qui vont nous sauver. Et c'est en
appliquant leurs valeurs morales, qui sont les bonnes bien
sûr, qui sont celles que tout le monde devrait adopter, que nous allons
atteindre la société idéale !
Culpabilité, humilité, égalitarisme, traditionalisme et hygiénisme, voici les
valeurs morales que les Verts veulent nous imposer et aux noms desquelles ils
prétendent gouverner et légiférer !
Je serais tenté de répondre à Mme Souyris que la France des écologistes, celle qui valorise, les racines, la Nature et les frontières régionales, celle qui parle de décroissance, celle qui ferme les frontières marchandes pour empêcher les échanges et maintenir les privilèges, ne me plaît pas plus que la France voulue par M. Sarkozy
Car gouverner au nom d'une morale est précisément ce que les libéraux refusent. Ce n'est pas une morale dogmatique et la transcription de cette morale en droit positif qui vont amener la prospérité et la justice.
Au contraire, l'Etat doit adopter et faire respecter les règles et les usages qui s'établissent librement entre les acteurs de la société, lorsque ces règles sont sources de prospérité et de justice.
Autrement dit les règles et les usages qui réussissent deviennent "moraux", alors qu'aucune morale "révélée" ne garantit la réussite d'une législation. Très difficile à comprendre et à admettre pour un étatiste.
Le contenu de l'analyse de Mme Souyris est pertinent : valoriser le travail, la Nation et la famille, c'est bien retourner vers une France d'avant hier, prête à faire la guerre pour maintenir la cohésion nationale. En revanche son contenant - admettre que des valeurs morales puissent servir de fondement à un gouvernement et les critiquer pour les remplacer par les siennes - est inacceptable.
Qu'on se le dise.
Commentaires
Bonne analyse ...
Tout ce que vous dites est effectivement tres dur à comprendre pour un etatiste ou quelqu'un sans opinion mais élevé dans l'etatisme, mais limpide pour les liberaux
J'ai longtemps été sympatisant des verts! Parce que la deffense de l'envirronement est très importante pour moi. La planète est en effet ce qui nous permet d'exister. Il faut donc en prendre soin. Mais je n'ai jamais été adhérent des verts car j'ai toujours trouvé ce partis très dogmatique. D'ailleur pourquoi l'ecologie devrait-elle être de gauche?
Finalement j'ai pris mes distances avec ce partis parceque je trouve qu'il utillise trop souvent l'envirronement pour imposer des idées qui ne sont écologistes mais communistes. En lisant le programme des verts j'ai parfois l'impression de lire le programme du Ps teinté de couleur verte. Parfois même pire, bien des mesures des verts ne veulent pas seuleument faire la loi en france, mais aussi en europe et dans le monde!
bref, au fur et a mesure du temps j'ai finit par ttrouver que la plus part des partis politiques presents aux élection (pour ne pas dire tous!) ont une philosophie très moraliste et très dogmatique. La gauche anti-liberale, les ecologistes y compris disent souvent que la société est submergée par l'idéologie liberale. C'et oublié qu'aux dernières elections présidentielles il y avait 5 candidats déclarés anti-liberaux (Dominique Voynet, José Bové, Olivier Besancenot, Marie george Buffet, Arlette laguiller). alors qu'il n' y avait pas un seul candidat liberal. A moins evidement qu'on considère Sarkozy comme un liberal ce qui est a mon avis une énorme erreur car depuis son élection, les libertés ne cessent de diminuer et ce dans tous les domaines sans exeption. Diiffiçile de trouver un candidat plus bureaucratique et plus moralisateur, accusateur et donneur de leçon que Nicolas Sarkozy. Arlette Laguiller peutêtre!