Arnaud Montebourg à la tribune de l'assemblée c'est toujours un régal.
Le dernière trouvaille de M. Montebourg à propos de l'exonération partielle
des droits de succession voulue par le gouvernement c'est que
quand on ne prend pas d'argent à un contribuable
on lui fait un cadeau.
Arnaud Montebourg : "Les 4%
supplémentaires de succession que vous souhaitez représentent 20.000
successions, qui bénéficient de 1,7 milliard d'allègement, soit un chèque de
85.000 euros pour chacune"
Autrement dit pour M. Montebourg et pas mal
d'autres socialistes, lorsque l'Etat ne vous prend pas votre
voiture, votre appartement ou votre mobilier, il vous fait un
cadeau correspondant à leur montant. Car M. Montebourg a le
culot de nous parler d'un chèque !
Poursuivons le raisonnement des psychopathes ultra-étatistes : Ces biens que
nous avons acquis en payant des impôts, appartiennent en fait à
l'Etat. Mais l'Etat dans son immense bonté nous les donne sous forme
de chèque. Mais alors, si l'Etat nous fait un chèque, c'est que nous percevons
un revenu... taxable donc.
Il est curieux que la majorité ne relève jamais ce genre de rhétorique
délirante. M. Copé a bien répondu que l'exonération des droits de succession
figurait clairement dans le programme de Nicolas Sarkozy et que les français
l'ont élu à une large majorité ce qui légitime totalement la modification de la
loi. C'est une très bonne réponse, mais elle n'est pas suffisante
idéologiquement.
La majorité serait-elle par hasard mal à l'aise lorsqu'il s'agit de critiquer
au fond le délire ultra-étatiste ?
1 De Archilibéral -
Excellent article. Je m'étais fait la même remarque. En vous laissant un peu plus de ce qui vous appartient, l'Etat considère qu'il vous fait une fleur. Bref, il considère qu'il est le propriétaire légitime de vos biens. Autrement dit, pour certains archaïques, c'est acquis (à tous les sens du terme) : si je te cède ton bien, c'est uniquement parce que je le concède...
Autant dire
que la propriété privée est mal barrée avec les réquisitionnistes de type
Montebourg.
2 De f.borde -
déja répondu juste pour rire va lire les propos des premier libéraux américain sur cette question, ca te donnera du grain a moudre pour etre un peu moin manichéen
3 De Bruno -
Excellent article. Cela me fait penser a ce livre de hernado de soto qui montre comment le sous developpement est avant tout causé par la quasi absence de droits de propriété dans les pays sous développé.
si Copé n'as pas réagis comme tu le dis c'est peut etre parce qu'il appartient à la même oligarchie que montebourg, oligarchie pour qui nous ne sommes que des administrés dont les revenus doivent etre contrôlés, pardon socialisés.
Cette socialisation précarise la propriété personelle... Les conséquences suir le développement de la france se font voir de plus en plus clairement: chomage, dependance par rapport au statut, dépendance par rapport au salariat (une des grandes causes du chomage) et, in fine, dépendance economique croissante de l'individu vis à vis de l'etat (a travers les pensions, les revenus d'insertion, les allocations pour ne pas parler des assurances sociales).
je ne sais pas quelle personne authentiquement de gauche peut se réjouir de cette evolution ... Mais nul doute qu'elle ne fait que renforcer le pouvoir de notre oligarchie administrative.