<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.gaucheliberale.org/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
  <title>Gauche libérale - Tentative de cartographie 2D du paysage politique français  - Commentaires</title>
  <link>http://www.gaucheliberale.org/</link>
  <description>Blog libéral de gauche.
Ouvert à tous les partisans de la société ouverte.</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Fri, 16 May 2008 20:29:45 +0200</pubDate>
  <copyright>Les textes appartiennent à leurs auteurs.</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>Tentative de cartographie 2D du paysage politique français - alcodu</title>
    <link>http://www.gaucheliberale.org/post/2007/03/18/Tentative-de-cartographie-2D-du-paysage-politique-francais#c1011732</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:cffcfa1aa34a06bc070b932fad531963</guid>
    <pubDate>Tue, 15 May 2007 18:37:41 +0200</pubDate>
    <dc:creator>alcodu</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;C vrai mais si on définit 100 questions politiques on va déplacer le
problème. il va en effet falloir donner un &amp;quot;poids&amp;quot; gche, dte, libéralisme,
étatisme à chacune des réponses aux questions. Ce qui risque d'être très
discutable.&lt;br /&gt;
De plus si on impose une liste de choix aux partis on risque fort de passer à
côté de leur vraies réponses, qui ne sont pas nécessairement &amp;quot;formatées&amp;quot; (oui,
non, ne sais pas).&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Tentative de cartographie 2D du paysage politique français - jlp</title>
    <link>http://www.gaucheliberale.org/post/2007/03/18/Tentative-de-cartographie-2D-du-paysage-politique-francais#c1004570</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:1958b9b22c6529b768b34ba9ecec6eff</guid>
    <pubDate>Mon, 14 May 2007 17:44:24 +0200</pubDate>
    <dc:creator>jlp</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;il s'agit d'une cartographie au feeling, mais il n'ya pas de raison qu'on ne
puisse pas définir cette carte de façon plus sérieuse, en prenant les positions
de chacun des partis sur une 100aine de questions politiques et de faire
ensuite une ananlyse factorielle des résultats&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Tentative de cartographie 2D du paysage politique français - Kosmalios</title>
    <link>http://www.gaucheliberale.org/post/2007/03/18/Tentative-de-cartographie-2D-du-paysage-politique-francais#c830156</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:8232ce12d6bb202f8d075bf284dcde3f</guid>
    <pubDate>Sat, 14 Apr 2007 12:22:45 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Kosmalios</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;J'ai eu la même idée une fois de faire une carte pour définir le champ
droite-gauche. J'ai également placé deux axes orthogonaux, orientés par des
vecteurs vers la gauche et le haut.&lt;br /&gt;
L'axe des &amp;quot;y&amp;quot; correspond au rôle de l'Etat et à la conception du rôle de
l'Etat, va de l'anarchie (en bas) jusqu'au totalitarisme en haut.&lt;br /&gt;
L'axe des &amp;quot;x&amp;quot;, en revanche, correspond au sens de l'histoire. A gauche, la
révolution, à droite, la réaction. Le point 0 correspondrait à la zone
radicale-socialiste, point d'équilibre des forces politiques (ce qui explique
qu'il existe des radicaux de droite et des radicaux de gauche).&lt;br /&gt;
L'objectif est de démontrer que le clivage droite gauche ne correspond
nullement à une conception de l'Etat par rapport à la société (l'axe y), mais
correspond à une conception de l'histoire. En effet, l'ensemble forme une sorte
de chromosome dont le centromère se situe pile sur le parti radical, avec des
nébuleuses monarchistes à l'extrême droite qui court le long de l'axe des &amp;quot;y&amp;quot;
(orléanistes libéraux plus au pôle anarchique que les légitimistes).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;L'avantage est que l'on a une définition à peu près correspondante à la
définition de Chantal Delsol de la droite et la gauche. La gauche est
l'émancipation (la révolution), la droite l'enracinement (la réaction). A
noter, la droite est globalement conservatrice, et non pas réactionnaire sauf
monarchistes et pétainistes.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>