http://www.gaucheliberale.org/ Blog libéral de gauche. Ouvert à tous les partisans de la société ouverte. fr Fri, 09 May 2008 20:54:10 +0200 Les textes appartiennent à leurs auteurs. http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Dotclear http://www.gaucheliberale.org/post/2007/09/11/Le-mildiou-durable#c3632833 urn:md5:2d2d805097f93432ee12266eeebd1add Fri, 28 Sep 2007 18:21:40 +0200 borde <p>J'aimerais apporter une précision, le canard enchainé de cette semaine note (p:5), &quot;les poducteurs ont aspergé à tous va au points d'avoir épuisé les stock dés la mis juin, soit un mois avant la date prévu. Qu'a cela ne tienne s'est dépecher de faire venir des pays bas et de belgique des produit non ecore homologué en france et surtous d'autoriser les patatier a utiliser des pesticides normalement réservé à la vigne (...) le hic est que la cinquantaine de produit ainsi homologué d'un coup de tampon pour la patate sont beaucoup plus concentré. Résultat les 4,5 milliuons de tonnes de pommes de terres auront été 2 a 3 fois plus arrosé de pesticides que d'habitudes&quot; avec tous les problèmes que cela pose pour la santé (d'ailleurs la direction générale demande d'etre attentif lors des controles) et surtous pour la pollution des nappes phréatiques qui reste le problèmes écologique principales de la france (qui refuse d'appliquer les normes européenne quite a payer des amendes énnormes)</p> <p>Tu écrit par la suite &quot;les décroissant veulent une agricultures bio planétaire&quot; et part la suite l'organisme qui gérent le bio serai pour le développemnt durable. J'aimerai préciser que les chantre de la décroissance ne sont pas pour les bio (du moins ce qui vaille la peine d'etre écouter) car il ne sont pas étatiste. Ils sont pour un retour à des modes de production plus local mais pas pour une gestion étatique qui déterminerai par des bureaucrate ce qu'est une nouriture de qualité. Il passent leur tps a critiuer le déeloppemnt durable. D'ailleur pourquoi le bio te dérenge c juste une réponse du capitalisme a une demande en produit de qualité, et comme les gens sont shooter à l'état ils ont besion d'un logo sérieux comme tu dit pour leur confirmer. T'inquiéte ils ont beau écrire qu'ils veulent le promouvoir il n'y arriverons jamais, les rapport de force ne le permettent pas, le lobby agroalimentaire est l'un des plus puissant en france ne serais que par ce qu'il dépense en publicité. (voire comment ils ont fait sensrer certaine campagne contre l'obésité)</p> <p>Quand a ta dernière parti, fait attention, on dirait du journalisme si prompt à faire du catastrophisme. Prenons le cas (trés hypothétique) ou tous l'agriculutre serai bio, cela n'aurait pas entrainé de famine, nous nous sommes passé de pomme de terre pendant longtemps. De plus jusqu'a preuve du contraire la france ne produit pas que des pommes de terres. On ne serai pas mort de faim on aurait manger autre choses c tous (je ne parle pas ici des problèmes que ca aurait pu poser en terme de chomage lié aux poid de l'industrie de la pomme de terre).<br /> En effet les seuls pays qui pourait soufrir d'une famine, suite a ce type d'évennement, se sont les pays qui pratique la monoculture d'exportation, car mettant tous leurs eufs ds le meme pagnet, ils deviennent trés fragile à ce type de problème. Comme les occidentaux on plus ou moins imposé à un certain nombre de pays africain ce type de culture au dépend d'une culture vivrière traditionelle, la famine touche de facon chronique l'afrique.<br /> Quand à la dernière intervention j'aimerai préciser que c aujourdhui quasiment 1 milliard de personne qui sont sous alimenté, et 2 milliard qui ont des carences. Cela essentiellement du au choix de la monoculture et de ses conséquances sociales (exodes rurale par exemple). Quand au problèmes de la quantité de nouriture on peut la poser autrement, il est impossible pour la capacit de charge de la terre, que tous le monde se gave comme nous le faisons, notre conommation de viandes et hors de proportion, (5,3 k en asie pour 88 k en occidents ), l'une des solution serai de manger un peu moins mais de meilleurs qualité (ce qui ne veut pas dire forcémment bio, laissons aux gens le sions de fixer ce qui pour eux et la qualité comme dans la ammap par exemple). Personelement je préfere manger un peu moins souvent de la viande, mais de qualité plus tôt qu'en manger tous les jours bouré au farines annimales (mais c'est ici une vue personnelle)</p> http://www.gaucheliberale.org/post/2007/09/11/Le-mildiou-durable#c3399712 urn:md5:169da9b08e0a64d012c61483daa02c3f Tue, 11 Sep 2007 23:56:58 +0200 JPO <p>Bien vu ! Le chimiste John Emsley de Cambridge soutient que la plus grande catastrophe humanitaire que pourrait connaître l'humanité, n'est pas le réchaufement climatique, mais le passage à l'agriculture bio qui pourrer générer environ 2 milliards de victimes.</p> http://www.gaucheliberale.org/post/2007/09/11/Le-mildiou-durable#c3398468 urn:md5:f9f1a01abbb9358a98400cfb9e2fe027 Tue, 11 Sep 2007 22:51:45 +0200 Laglute <p>C'est ce que j'explique à bon nombre de gens, si on devait faire pousser les légumes à l'ancienne, on attendrait encore pour pouvoir manger. Si on devait augmenter ( ce qui de toute facon arrivera avec le boom démographique général ) les surfaces de cultures en tout genre, ça se ferrait au détriment de quel domaine : logement, environnement ?<br /> Dans beaucoup de domaines, tout est question de choix. Il faudra donc choisir...<br /> Le plus sage serait de limiter cette explosion démographique en douceur, mais est ce possible ?</p>