Gauche libérale - Divertissement

La main invisible de la plage

Alain Cohen-Dumouchel — Sat, 11 Aug 2012 17:46:00 +0200

En écrivant un article ayant pour thème le déployé de serviette sur la plage, j'ai bien conscience d'offrir un angle d'attaque inespéré à tous ceux qui ponctuent mes posts de commentaires aussi imaginatifs que peu amènes.
Camarades, c'est vrai, je l'avoue, je suis déjà parti en vacances au bord de la mer, et même plusieurs fois de suite. Je complète cet outing en précisant que les faits se sont produits dans plusieurs pays différents et notamment, mais pas seulement, tout autour du bassin méditerranéen. Cet aveu devrait entrainer pour certains, une bourdivine excommunication :

« d'où parles-tu ? Es tu ouvrier, travailleur social, chômeur en fin de droits, immigré en situation irrégulière ? »
Non, je suis à la plage, mais je vais quand même vous soumettre cette courte réflexion sur la façon dont les vacanciers disposent leurs serviettes sur ces étendues sableuses que l'administration n'a toujours pas songé à strictement réglementer.

Quelques serviettes sur la plage

Premier cas de figure vous arrivez sur une crique déserte. Vous choisissez évidemment le meilleur coin, celui ou l'eau est claire, le sable le plus blanc et vous posez vos affaires. Ce qui se passe alors est très clairement l'auto attribution d'une propriété temporaire. Vous avez le sentiment justifié d'être le propriétaire de votre emplacement. Vous n'avez rien payé mais vous éprouvez le droit de conserver la zone sous votre contrôle privatif, c'est à dire en en excluant les autres. Si une famille venait à se présenter sur la crique, il est clair qu'elle ne pourrait pas s'installer à votre emplacement, et non seulement ça, mais elle devrait respecter une certaine distance pour placer ses affaires. Si les nouveaux arrivants se collaient à vous cela serait ressenti comme sans gène voire un tantinet agressif. Que les insupportables marmots des voisins viennent projeter du sable sur votre serviette et ils seront reçus soit avec une franche hostilité soit avec un sourire crispé : « allez jouer plus loin les enfants ! » On a bien là l'expression d'un « droit de » propriété, qui est profondément ancré dans la nature humaine et qui n'a jamais été accordé par personne, ni par un « chef de plage », ni par la législation.

Densité moyenne de serviettes

Dans le deuxième cas de figure la plage se remplit et la zone privative entourant chaque occupant se réduit. Votre intérêt en tant que nouvel arrivant consiste à vous placer dans un endroit relativement dégagé. Vous cherchez donc un « trou ». En faisant cela vous modifiez la distance minimum d'implantation acceptable par vos voisins. Il devient de plus en plus difficile de râler si quelqu'un se rapproche car il en a tacitement le droit.

Il existe une multitude d'autres règles qui s'appliquent aux différents cas schématisés ici. Par exemple dans notre deuxième cas, un homme mur dans la force de l'âge évitera de placer sa serviette entre deux groupes de jeunes filles. L'emplacement est implicitement « réservé » à un groupe de garçons du même âge. Autre exemple, s'il y a des algues dans l'eau à un endroit de la plage mais pas à un autre, il est tacitement admis que la densité de serviettes sera plus forte en face de la zone dégagée. Le fait de s'installer là, au lieu d'aller occuper un emplacement plus vaste ailleurs sera toléré.

Les serviettes se touchent

Le troisième cas de figure c'est la plage de Juan-les-pins le 15 août. Densité maximum avec des règles légèrement modifiées et étendues par rapport aux situations précédentes. La zone de propriété privée reste clairement la serviette mais ces dernières en viennent à se toucher. Il n'y a pratiquement plus d'espace disponible, c'est à dire de sable visible, sauf celui qu'une famille ou un groupe se sera réservé à l'intérieur de l'espace délimité par ses propres serviettes. Les anciens propriétaires, ceux qui sont arrivés tôt le matin parce-qu'ils-n'ont-pas-passé-la-nuit-en-boite, eux, disposent d'un espace vital supérieur aux autres. Il ne peut plus y avoir de nouvel arrivant sauf à se faire céder un emplacement privatif par un groupe connu ou à guetter un départ.
Il y a aussi des règles assez complexes de non enclavement. Tout groupe de serviettes doit pouvoir accéder à la mer et sortir de la plage. Si les propriétés se touchent au sens propre, il en résultera des « droits de passage », qui permettront à un vacancier de piétiner le bord, attention, pas le centre, des serviettes situées sur le chemin de la baignade ou vers la sortie.

Règles tacites, ordre spontané

Le propre de toutes ces règles, comme du sentiment de propriété, c'est qu'elles n'ont jamais été écrites ou décrétées par personne. C'est un cas d'école d'un ordre spontané libéral particulièrement efficace et, on le remarquera, assez égalitaire dans ce cas précis.

L'interaction des différents intérêts particuliers dans la limite de certaines règles intuitives, produit un ordre qui n'a pas été décidé par un législateur et qui n'obéit à aucun dessein. C'est en quelque sorte, « la main invisible de la plage ».

plage déserte : Photo flickR licence CC par Solea20

plage solo : Photo flickR licence CC par Felix Guzman

plage occupée : Photo flickR licence CC par sirifoto

plage bondée : Photo flickR licence CC par notarim

Collage d'affiches et ordre spontané

Alain Cohen-Dumouchel — Fri, 04 May 2012 20:55:00 +0200

Évidemment, quand on tombe là-dessus on se pose des questions :

Nous sommes à quelques heures du scrutin, la bataille du collage fait rage sur les "panneaux d'affichage libre.", le ton monte entre les deux candidats et leurs états-majors de campagne,
Et pourtant, l'une des deux équipes de collage a épargné l'autre. Nous l'avons d'ailleurs constaté sur plusieurs panneaux aux alentours.
Ça veut dire quoi ?

Les équipes de collage des deux candidats sont probablement tout aussi ultra-dirigistes qu'eux lorsqu'il s'agit d'organiser la vie politique, néanmoins, lorsqu'il faut résoudre des problèmes concrets sur le terrain, tout le monde redevient libéral.

Les derniers colleurs, ceux qui n'ont pas recouvert l'autre, ont tenu un raisonnement simple : si je ne recouvre pas mon voisin, il y a des chances que l'équipe adverse m'épargne lors de son prochain passage. Si elle ne m'épargne pas, donc si elle recouvre mon affiche, elle sait que je vais réagir et recouvrir à mon tour les deux siennes. C'est donc un équilibre qui s'établit. Aucune loi n'oblige à partager les panneaux, mais ils sont partagés.

Le système fonctionne parce que les affiches des deux finalistes peuvent tenir ensemble sur ces panneaux imposés par les collectivités locales. Ça n'a pas du tout fonctionné au premier tour de la présidentielle avec dix candidats et des panneaux exigus.

Et pour peu que se présente un troisième larron inattendu, un représentant de l'abstention ou du vote blanc, l'équilibre est rompu : plus assez de place pour coller, donc : pas de quartier !

La polémique Christian Vanneste - résumé

Alain Cohen-Dumouchel — Sat, 18 Feb 2012 12:54:00 +0100

Les propos de Christian Vanneste sur la déportation des homosexuels et les nombreux commentaires qu'ils suscitent doivent nous rappeler quelques principes de deep philosophie :

1) Ce n'est pas parce qu'un con dit qu'il pleut qu'il fait beau.
2) Dire qu'il fait beau parce qu'un con dit qu'il pleut est très con.
3) Ce n'est pas parce qu'il fait beau et qu'un con le dit qu'il n'est pas con.

Note : les considérations de haute philosophie exposées ci-dessus ont une portée purement généraliste et ne concernent la personne de M. Vanneste qu'au conditionnel. il serait donc (évidemment) tout à fait abusif d'en déduire que M. Vanneste est un con.

Une plante verte pour Ophélia

Alain Cohen-Dumouchel — Sat, 02 Jul 2011 15:58:00 +0200

Dernière minute : le collectif "Les libéraux" précédemment dénommé "Une Rose pour Ophélia" revoit en urgence sa communication et, compte tenu de l'actualité récente, décide d'envoyer des plantes vertes à la victime (présumée bien sûr) de DSK.

Affiches de Mai 68 - celles qui marchent aussi pour nous

Alain Cohen-Dumouchel — Fri, 01 Apr 2011 23:29:00 +0200

Les courbes de Bercy le prouvent, la relance ça marche !

Alain Cohen-Dumouchel — Sun, 03 Oct 2010 23:05:00 +0200

Scoop : le PCF demande la baisse des taxes

Alain Cohen-Dumouchel — Fri, 28 Mar 2008 10:24:00 +0100

PCF et Contribuables Associés, même combat.

Allez encore un petit effort et après "baissez les taxes" on va bientôt voir des affiches du PCF (Parti des Contribuables Floués) portant la mention : Laissez Faire - Laissez passer !

Haut Bages Libéral

Alain Cohen-Dumouchel — Sun, 19 Aug 2007 17:43:00 +0200

Prix de la version primeur 2006 sur www.1855.com : 20,90 €

"Si Haut Bages Libéral est « une révélation » pour Parker sur 2006, ce nouveau millésime « officialise » tout simplement pour nous [www.1855.com] et pour tous ses amateurs ce qui se murmure tout bas depuis des années : Haut-Bages Libéral est un « nouveau grand classique de Bordeaux ». Meilleur qu’en 2005 selon la plupart des dégustateurs, Haut Bages Libéral 2006 est un vin parfaitement structuré qui exhale de profonds parfums de mûre, de cassis et d’épices grillées et fait valoir son caractère racé."

Notation Parker : 89-91 / 100

Quand à l'appellation Libéral elle provient du nom de la première famille qui a constitué le domaine (au XVIIIe).

Il n'y a donc pas de volonté délibérée des actuels propriétaires d'utiliser le mot libéral à des fins politiques ou idéologiques. A noter toutefois que le domaine n'a pas été rebaptisé - presque du courage en France - et que le cru est très apprécié de plusieurs partis politiques européens...

et n'oubliez pas que :

L'abus d'alcool est dangereux pour la santé
L'abus d'Etat est dangereux pour les libertés

Six apparitions de José Bové sur un piano

Alain Cohen-Dumouchel — Sat, 18 Aug 2007 01:44:00 +0200

Cliquez sur l'image pour agrandir

C koi un multirécidiviste ?

Alain Cohen-Dumouchel — Wed, 18 Jul 2007 00:25:00 +0200

J'aimerais qu'on m'explique un truc. C'est quoi un multirécidiviste ? Un récidiviste, je comprends, c'est un mec qui recommence. Mais un multirécidiviste ?

A priori ça devrait-être quelqu'un qui récidive plusieurs fois (au moins deux fois pour que le préfixe "multi" ait un sens). Mais comment multirécidiver, puisque dès lors qu'on recommence on est toujours un récidiviste ?
Quelqu'un qui recommence une fois, deux fois, dix fois est toujours un récidiviste.

Autrement dit, pour pouvoir récidiver plusieurs fois, il faudrait que la notion de récidive s'arrête au bout d'un certain nombre de délits.

Si on décide que la récidive s'arrête après le deuxième délit, le troisième délit n'est donc plus considéré comme une récidive.

Mais alors il ne peut pas y avoir multirécidive pour trois délits puisqu'il y a eu une récidive et un nouvel acte isolé ce qui ne fait pas deux récidives.

Oui mais à partir du quatrième délit, nous tenons enfin notre multirécidiviste : deux récidives qui se suivent, on a donc bien une multirécidive !

Pas si simple, car un bon avocat de la défense plaidera que quatre délits c'est trois délits (pour lesquels l'accusé ne peut pas être considéré comme un récidiviste) plus un délit isolé.

Donc quatre délits ce n'est pas une multirécidive !
et ce n'est pas non plus une récidive puisqu'on est au delà de deux délits.

Une démonstration récurrente élémentaire prouve que cette notion de multirécidive aboutit au fait qu'au delà de deux délits il ne peut plus y avoir de récidive, donc à fortiori de multirécidive. C.Q.F.D.

Quand je pense qu'on accuse Sarko de dérive sécuritaire... pô juste.

et bonnes vacances ...