Gauche libérale - Ligne politique

Carte 2D du Paysage Politique Français (PPF) - mise à jour

Alcodu — Fri, 18 Apr 2008 08:18:00 +0200

Cliquez sur la carte pour agrandir

Comment lire la carte du ppf ?

Rappel des codes de lecture:

Les idées politiques ne se limitent pas à un positionnement linéaire droite - gauche. Elles ne se limitent d'ailleurs pas non plus à cette cartographie en deux dimensions. Mais cette représentation, montre le libéralisme comme une deuxième dimension de la vie politique. Le contraire du libéralisme ce n'est ni la gauche, ni la droite, c'est l'étatisme et le dirigisme.

Les partis décrits ici sont français. Les verts allemands par exemple occuperaient une place sensiblement différente de leurs homologues français.

Certains partis sont marginaux ou n'existent plus. Ils sont représentés pour leur positionnement spécifique.

Les surfaces représentant les partis ne sont pas proportionnelles à leur poids électoral mais uniquement à leur champ d'action idéologique sur les deux axes droite-gauche et libéralisme-étatisme.

La présence d'une zone d'exclusion théorique tient au fait qu'une société hautement libérale ne peut être "pilotée" ni vers la droite ni vers la gauche. Une société libérale d'extrême droite ou d'extrême gauche est donc par définition impossible.

Quelques personnalités étrangères emblématiques ont été situées par rapport à cette carte du ppf.

Modifications par rapport à la dernière édition (du 18 mars 2007):

Alain Madelin a été déplacé. Il est le seul homme politique que nous situons en dehors de son propre (ex)parti.

Les nouveautés concernent le centre avec l'apparition des partis de la gauche ralliée à Sarkozy et l'éclatement de l'UDF entre MoDem et Nouveau centre.

Le PS perd les socialistes libéraux et s'enfonce dans l'Etatisme.

Infiltration

Alcodu — Mon, 14 Apr 2008 10:21:00 +0200

En tant que libéral il m'arrive de participer à des séminaires, de suivre des exposés, des conférences ou bien d'acheter des ouvrages sur le stand des quelques rares manifestations libérales ou prétendues telles... Mon nom et mon adresse alimentent donc divers fichiers, ce qui me donne l'occasion de recevoir régulièrement des invitations à pétitionner pour payer moins d'impôts, pour que la Turquie n'intègre pas l'Europe, contre la pornographie, le délabrement de l'enseignement (la méthode globale), contre l'avortement et pour la famille.

Vous l'avez compris, Quand on est libéral on est forcément de droite.

Le dernier courrier que j'ai ainsi reçu émane de l' Institut de Formation Politique (IFP). Une association qui prétend "sauver nos enfants de l'embrigadement socialiste".

Jusque là rien à dire, ça me parait être une louable intention.

Pour atteindre cet objectif l'IFP se propose de former des jeunes pour qu'ils puissent "s'exercer à l'action politique" grâce à des "exercices de prise de parole en public".

Tout cela me convient très bien. Les argumentaires ne s'improvisent pas et face aux activistes d'extrême gauche et à l'hypocrisie du socialisme compassionnel mafieux, il est préférable de bien roder son discours.

Un peu plus loin l'IFP se félicite des résultats obtenus par ses élèves sur le terrain et poursuit :

"Le jour de la fameuse «Gay Pride», le point de ralliement des lobbies homosexuels et des associations de gauche, nos jeunes pousses ont organisé une «life parade» et ont marché pour la défense de nos valeurs familiales".

Alors là ça se gâte sérieusement, car opposer les homosexuels à la vie - Gay opposé à Life - et établir sournoisement un lien entre les orientations sexuelles et les opinions politiques est tout simplement vomitoire.

L'IFP continue à s'auto-féliciter de ses résultats et conclut en invitant le lecteur à donner entre 30 et 150 euros pour "former les jeunes dont la France a besoin".

Que vont penser 90% des jeunes en lisant ce torchon ? Ils vont penser que ceux qui combattent le socialisme sont homophobes. Ils vont constater qu'on s'amuse bien mieux à la Gay Pride que dans un sinistre défilé "pour la défense des valeurs familiales"... et ils vont donc être fortement incités à rejoindre le camp du socialisme.
Donc en donnant 30, 50 ou 150 euros à l'IFP, il est clair que l'on participe activement à la promotion du socialisme en France. Les socialistes peuvent dormir sur leurs deux oreilles, l'IFP travaille pour eux et avec les deniers de la droite en plus !

En fait la littérature de l'IFP apporte la preuve éclatante que la droite conservatrice n'est pas en mesure d'empêcher l'expansion socialiste.

Elle illustre bien l'impasse politique de la France et d'une bonne partie de l'Europe : d'un côté une gauche qui utilise son attrait sur le plan sociétal et sur celui des droits de l'homme pour défendre un système de castes, de privilèges et de protectionnisme, de l'autre une droite conservatrice qui n'est prête à adopter le libre marché que pour en faire l'arène de sa morale et de ses valeurs.

Dans quel but les think tanks libéraux français alimentent-ils les fichiers des organisations conservatrices et pourquoi les accueillent-ils dans leurs salons et manifestations ? Espèrent-ils promouvoir le libéralisme en utilisant les réseaux et les ressources financières de la droite, ou bien au contraire veulent-ils, sous couvert de libéralisme économique, promouvoir une morale de droite ?

La première option serait une tragique erreur de stratégie politique, la deuxième un détournement de sens du libéralisme et une tromperie politique.

We are not alone in the universe

Alcodu — Fri, 04 Apr 2008 23:33:00 +0200

Première rencontre avec nos homologues grecs de Left Liberal Synthesis

Les similitudes entre nos deux mouvements sont assez étonnantes.

Left Liberal synthesis est adossé à un petit parti de libéraux authentiques dénommé Liberal Alliance, ayant de grandes similitudes avec Alternative Libérale : parti récent, population jeune, positionnement "ni à gauche ni à droite" qui entraine une confusion vis à vis des médias et de certains militants.

C'est dans ce cadre qu'est né left liberal Synthesis qui veut attirer et former tous ceux qui pensent que la gauche devrait être libérale - ou que le libéralisme c'est la gauche - le débat est ouvert...

La situation politique grecque ressemble à celle de la France, Etat omniprésent, peur panique de la mondialisation, gauche clientéliste, droite inutile.

Bref, nous ne sommes plus seuls dans l'univers.

Après ce premier contact à Paris, l'un de nos objectifs est d'identifier les autres mouvements apparentés, en Europe et dans le monde.

A vos radiotéléscope !

ευχαριστω john σας δουμε συντομα

Unité des libéraux ?

Alcodu — Mon, 31 Mar 2008 00:10:00 +0200

Gauche Libérale se félicite du succès de la liste menée par Sabine Herold pour l'élection du nouveau bureau d'Alternative Libérale.

Une majorité de militants a donc décidé de maintenir le parti dans sa ligne de "libéralisme authentique".

Les deux camps en présence se sont affrontés durement. A l'instar des grands partis politiques français qui, lorsqu'ils se déchirent voient leurs dirigeants prôner fébrilement l'unité et le "rassemblement", nos deux têtes de listes et candidats à la présidence d'Alternative libérale ont dans un premier temps appelé à l'unité du parti. Ce qui est arrivé hier à l'UMP, au PS ou chez les verts, arrive aujourd'hui chez AL. Un appel à l'unité accompagne une crise grave et profonde.
Cette attitude est elle pertinente ?

Faut-il à tout prix maintenir ensemble deux ou plusieurs groupes ayant des points de vue manifestement différents ? Les grands partis étatistes français ont l'habitude de répondre "oui" à cette question. Ils trouvent plus judicieux de faire cohabiter en leur sein des avis totalement opposés sur les questions de sécurité, de souveraineté nationale ou de monnaie parce qu'ils sont en position de gouverner et qu'ils veulent à tout prix conserver la masse critique d'adhérents et de sympathisants qui leur permettra de prendre ou de conserver le pouvoir.

La situation d'Alternative Libérale est tout à fait différente. AL est un petit parti dont le premier objectif doit être de faire progresser les idées libérales dans notre pays.

Ceci étant posé, l'unité fait-elle progresser notre cause ? Faut-il absolument faire cohabiter une sensibilité proche des "réformateurs UMP" et de feu Démocratie Libérale, voire celle d'individus situés beaucoup plus à droite, avec une autre qui revendique un libéralisme "authentique" depuis longtemps éteint en France ?

Les premiers considèrent naturel de s'associer avec la droite. Ils considèrent même toute autre alliance comme impensable et à la limite du blasphématoire. C'est cette mouvance qui a perdu les élections au sein d'AL et qui menace de faire sécession.

Il est sûr que le brillant résultat des libéraux-conservateurs depuis 20 ans en France leur donne une grande légitimité pour donner des leçons aux fondateurs d'AL ! Les sites web sur fond de drapeau américain étoilé flottant au vent sont des modèles d'adhésion populaire. Grâce à eux la population française est massivement devenue ultra-néo-libérale, ça saute aux yeux. Rappelons qu'Alain Madelin avait obtenu 3,91% des voies aux présidentielles de 2002, il a ensuite réussi à conserver son siège de député en ralliant l'UMP. Au plan national Démocratie Libérale avait obtenu 0,41% des suffrages au premier tour des législatives de 2002. Parmi les ex DL on trouve des personnalités telles que Messieurs Raffarin et Lellouche, à n'en pas douter de grandes figures du libéralisme...

Quand aux seconds, ils sont prêts à s'associer au "mieux disant libéral", quel que soit son bord politique. Ils représentent un nouveau courant dans le paysage politique français. Ils acceptent et même recherchent des adhérents venant de tous bords politiques.

C'est sous la pression des lib-cons et sur fond de polémique que la direction actuelle nous propose de "rassembler" les libéraux. La démarche se veut évidemment apaisante mais dans quel sens faut-il l'entendre ? S'agit-il d'adapter notre programme pour gommer tout ce qui fâche les uns et les autres ? Nous pensons qu'un tel compromis serait stérile. Le libéralisme de droite, ça n'a pas marché. Quand une stratégie ne marche pas, on en change ! On ne recommence pas la même erreur, même pour gagner quelques voix de circonstance. C'est cette voie originale que les fondateurs d'AL ont tracée et dont il ne faut pas se détourner.
Car tenter de faire cohabiter deux tendances qui font fuir les adhérents et électeurs potentiels de l'autre, prolongerait la paralysie du parti. Au point qu'il faut se demander si chacune de ces deux tendances, prises séparément, ne ferait pas mieux que la somme des deux.

Aujourd'hui AL doit garder le cap avec un vrai programme, construit par les différents courants et sensibilités qui veulent créer un parti libéral différent. Ce n'est pas en édulcorant ce programme pour qu'il ne choque personne qu'on fera avancer la cause libérale. Nicolas Sarkozy nous en a donné un exemple saisissant dans le registre conservateur. C'est en clamant haut et fort ses idées et ses intentions qu'il a réussi à se faire élire. Pas en faisant le contraire.

Alain & Said

David Poryngier votera « Gauche Libérale »

David — Fri, 26 Oct 2007 20:01:00 +0200

Pourquoi je soutiens « Gauche Libérale »

Quand Edouard m’a proposé il y a deux ans de fonder à ses côtés Alternative Libérale et de prendre en main la communication du parti, il était clair que nous n’allions pas créer un nouveau parti de droite sur le modèle de Démocratie Libérale. Au contraire, il s’agissait de tirer les leçons des impasses du passé et de fonder un mouvement d’un type nouveau, déterminé à transformer l’image que les Français se font du libéralisme.

J’avais adhéré un an plus tôt à Liberté Chérie, après avoir entendu Sabine sur une radio refuser le qualificatif de droite, saluer Bernard Kouchner et revendiquer la présence dans l’association de libéraux de gauche. C’est la première fois que j’entendais cette expression en France. Ayant un temps pensé m’engager, sans trop d’illusion, auprès des radicaux de gauche, c’est avec enthousiasme que je pris ma carte à LC et fit la connaissance de ce couple incroyable.

Mais cet enthousiasme devait être bientôt mis en difficulté. Ma déception fut grande devant le poujadisme et le simplisme de nombreux adhérents de Liberté Chérie, plus soucieux de casser du syndicaliste et de supprimer l’ISF que de libertés individuelles et de démocratie. Participant à une campagne téléphonique pour inviter les militants à participer à une manifestation anticastriste, je compris qu’il ne devait pas y avoir beaucoup de libéraux authentiques dans les fichiers de l’association, en tout cas fort peu qui se souciaient de la liberté des cubains. Enfin, la rencontre de plusieurs militants du FN lors de manifestations de Liberté Chérie vint à bout de ce qu’il restait de mon enthousiasme initial.

Je n’ai jamais tu mon étonnement et ma réprobation devant ces dérives, appelant sans relâche à une évolution du positionnement de l’association afin qu’elle revienne à ses principes fondateurs. C’est sur cette base qu’Edouard me proposa de participer à l’aventure AL et que je rendis ma carte à LC.

Deux ans de travail et un échec électoral plus tard, la tentation est forte pour certains de remettre en cause l’approche originale imaginée par les fondateurs, quitte à jeter le bébé avec l’eau du bain.

Ainsi, nous nous serions trop éloignés de la ligne « historique » du madelinisme, défendue par les associations libérales « historiques », nous aurions déstabilisé notre « électorat naturel » en prenant des positions radicales sur les libertés individuelles, nous aurions cédé à la social-démocratie en préférant Bayrou à Sarkozy, ou en ne succombant pas à l’anti-syndicalisme pavlovien.

Et tout ça, nous l’aurions fait dans l’espoir vain de parler à des électeurs fantômes, dont il serait acquit qu’ils ne sont pas libéraux, j’ai nommé les jeunes urbains.

Pourtant, la nouvelle génération des villes, qu’on appelle un peu vite bobos, est pétrie de valeurs humanistes, d’antiracisme, d’internationalisme, des lumières démocratiques de 1789 et de l’esprit libertaire hérité de mai 68. S’ils votent à gauche, c’est par générosité ou au nom de leurs libertés, certainement pas pour nationaliser les entreprises ou contester le libre-échange.

Ils savent l’impasse du socialisme, sont nés avec Internet et l’Europe sans frontières, n’ont jamais été syndiqués et ne connaissent du marxisme que l’effigie pop du « Che ». Leur boulot, c’est les stages payés au lance-pierre et un CDI au SMIC pour meilleur horizon. Ils ne misent pas un kopek sur leurs chances de toucher une retraite, sont lassés des contrôles d’identité à répétition et réfléchissent à s’exiler à Londres, Prague ou Barcelone, quelque part où « ça bouge ».

La droite pour eux, c’est le flicage généralisé, l’autoritarisme, le soupçon du racisme, la concentration des pouvoirs, le mépris des pauvres, les marchés truqués, les intérêts des banques et des magnats de l’industrie contre ceux des jeunes entrepreneurs, des chômeurs et des populations du tiers-monde.

De Madelin, ils ont retenu l’engagement de jeunesse à l’extrême-droite et la surenchère sécuritaire de ses campagnes électorales, pas ses propositions économiques. Ils sont surpris quand on leur dit qu’il fustige le « capitalisme de connivence », qu’il est anti-prohibitionniste au nom d’un « libéralisme cohérent » ou qu’il a déclaré « si j’étais plus jeune je créerais un parti libéral de gauche ».

Voilà pourquoi nos bobos ont massivement voté pour François Bayrou aux dernières présidentielles, quand ils n’ont pas choisi Besancenot parce qu’il était le seul à se prononcer pour la légalisation du cannabis ou pour défendre les droits fondamentaux des sans-papiers ou des prisonniers.

Aujourd’hui je m’oppose à ceux qui veulent lisser le discours d’Alternative Libérale et mettre de côté tout ce qui a fait notre originalité, donc notre force, de la défense des droits civiques au revenu de liberté, en passant par le fédéralisme européen. Quelques-uns, qui trouvent de Villiers parfaitement fréquentable, voudraient même revenir sur le droit des femmes à disposer de leurs ventres.

La liste « Gauche Libérale » ne remet pas en cause le programme et le positionnement d’Alternative Libérale. Au contraire, je pense qu’elle est le garant de sa continuité et la meilleure façon d’endiguer toute dérive droitière ou passéiste dans les prochains mois.

Au modèle DL, elle oppose celui du FDP allemand ou du D66 hollandais, qui ont su faire des libertés individuelles et de la défense des principes démocratiques le socle d’un mouvement pérenne. A la référence madeliniste, elle oppose l’héritage de Bastiat, de Montesquieu et même de Hayek qui s’étonnait en son temps de voir le camp progressiste rejoindre les conservateurs, dont il n’attendait rien, dans l’antilibéralisme.

Sachant que la liste ne compte que huit candidats, voter pour la Gauche Libérale au Conseil National, c’est tout simplement garantir l’équilibre des sensibilités dans le parti et le maintien d’une ligne authentique, défiant autant la droite conservatrice et pseudo-réformatrice que la gauche socialiste.

Je ne souhaite pas qu’Alternative Libérale s’appelle demain Gauche Libérale, et je ne défendrai pas plus un accord avec le Parti Socialiste qu’avec l’UMP. Je souhaite seulement que notre mouvement ne perde pas son âme et que nous arrivions à poser les bases dans notre pays d’un renouveau libéral, libertaire et démocratique, que redoute plus que tout la droite au pouvoir.

Si je suis élu au Bureau sur la liste d’unité des Libéraux Authentiques, je plaiderai inlassablement dans ce sens, aux côtés d’Edouard, comme je l’ai fait depuis le premier jour de mon engagement.

Et si d’aventure la liste menée par Saïd créait la surprise en remportant l’élection au Bureau, je ne doute pas qu’elle saura rassembler largement autour d’elle toutes les sensibilités au sein d’AL qui se réclament d’un libéralisme authentique et indépendant, ni socialiste, ni conservateur.

Ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain.

David Poryngier

Edouard Fillias soutient la motion Gauche Libérale

David — Thu, 25 Oct 2007 20:43:00 +0200

L'article sur le blog d'Edouard Fillias

Elections internes : GL, une liste qui ose

En ce moment, des élections internes battent leur plein au sein d'Alternative Libérale. Merci à tous les adhérents qui renouvellent ou à ceux qui rejoignent le parti pour y contribuer : vous avez raison de faire ce choix, ce parti est le votre. Nous sommes en train de construire une vraie démocratie interne, et pour en juger, il suffit d'observer la richesse des listes candidates au Bureau et au Conseil, le nombre et la qualité de nos échanges. Avec pour tous une seule ligne : construire un parti 100 % libéral. Je constate d'ailleurs qu'il y a assez peu de débat de fond sur le programme d'AL, qui fait la quasi unanimité : nos différences (qui ne sont pas toujours des divergences) portent surtout sur la stratégie à conduire et le positionnement politique.

Je tiens à saluer tous les candidats et toutes les listes. Bravo à tous d'oser vous engager dans cette élection. Je souhaitais évoquer les élections au sein du Parlement d'AL, le Conseil National. Chaque liste m'a intéressée. Les femmes libérales posent la question de la représentation des femmes en politique et des quotas, discutables, mis en place par la législation. Les libéraux européens nous rappelent que, désormais, l'Europe est notre horizon et le vrai terrain d'action politique de l'avenir. Et qui prépare les élections européennes, stratégiques, de 2009, où nous pouvons espérer un élu. Les compagnons libéraux ont le mérite de vouloir rapprocher les libéraux de Paris et de province : c'est vrai qu'il n'est pas facile de communiquer entre nous. Et les nouveaux libéraux ont un positionnement clair de droite, qui mérite d'être proposé car beaucoup s'y retrouveront.

Parmi toutes ces listes candidates au Conseil National, il y en a une que je trouve particulièrement courageuse : il s'agit, bien entendu, de Gauche Libérale. Courageuse et intelligente, voici pourquoi :

Gauche libérale, c'est très innovant en France, où le libéralisme est classé par l'opinion à l'extrême droite et où la majorité des libéraux se définissent comme de "droite". La Gauche non socialiste a pu pourtant contribuer, dans notre histoire lointaine, au progrès du libéralisme. Refus de l'absolutisme, réclamation de l'égalité des droits, de la démocratie et des contre-pouvoirs, lutte contre les monopoles, défense d'un droit du travail et de la création de syndicats, refus de la peine de mort : voilà des thèmes anti-conservateurs que très vite la gauche de 1789 s'est appropriée, contre le Roi, Bonaparte, le Roi à nouveau, etc. Mais que le socialisme a vite pourri. Pas si bête de prendre à contre-pied, sur leur propre terrain, nos amis "gauchistes", en leur rappellant comment ils ont dérivé.

Gauche libérale, c'est intelligent, car cela ouvre le dialogue avec le centre et le centre gauche, où se trouvent de nombreux libéraux. Ces derniers se sentent esseulés et sont heureux de trouver un écho au sein d'AL. Comment pourrions nous prétendre, sans ce courant, être la "Grande maison" des libéraux ? En outre, on voit bien, de nos jours, que la Gauche française a besoin d'être rénovée : comment pourrait-elle le faire sans suivre l'exemple des gauches italiennes ou britanniques et aller dans le sens du libéralisme ? GL participe à cet accouchement d'une nouvelle gauche, qu'AL décide ou pas, un jour, de s'allier avec cette gauche réformée qui n'est pas encore née. La motion de GL a d'ailleurs été reprise par Marc d'Héré, influent animateur de ces réseaux "réformateurs" qui s'agitent depuis des années au centre gauche (les Gracq, IES, Diagonale, certains Strauss Kahniens, mon ami Jacques Maillot, etc...). La France ne se réformera jamais si l'opposition de gauche n'évolue pas.

GL ne présente que 8 candidats au Conseil National : ce sont tous des personnes de grande qualité que j'apprécie, à commencer par Saïd Bouaissi, mais aussi Michel Leter ou Alain Cohen Dumouchel. Il me semble bon pour AL qu'un maximum de ces 8 candidats soit élu dimanche prochain. En effet, nous avons besoin de GL pour garantir les équilibres au sein du Parlement d'AL et pour ne pas redevenir un parti de droite de plus, brouillant ainsi notre image. Et perdre ainsi l'originalité, la "saveur" intellectuelle qui nous a poussé à créer AL à l'origine. Ce courant, en effet, oblige le parti à se poser toujours la question du libéralisme, de sa justesse, de ses valeurs, et nous recentre entre une droite et une gauche, qui sont en réalité au moins autant socialistes l'une que l'autre. AL sans cette influence, à laquelle nous ne devons certainement pas nous réduire, perdrait je pense beaucoup de son crédit et de la cohérence de sa ligne.

A ceux qui s'inquièteraient de voir GL majoritaire : qu'ils se rassurent, avec 8 candidats, sur les 45 que comptera le Parlement d'AL après l'élection des responsables locaux du parti, ils n'auront au plus que 17 % des sièges. Un vote pour GL n'est donc pas risqué pour qui craindrait de voir "AL basculer à gauche".

Comprenez-moi bien : je suis un libéral authentique, ni droite, ni gauche. Je suis souvent en désaccord avec Saïd sur les idées. Comme le sait mon ami Michel, nous n'avons pas toujours les mêmes approches. Et je suis pour la suppression du Revenu de Liberté de notre programme : idée sur laquelle je reviendrai plus tard. Malgré tout, pour des raisons d'équilibres internes, je crois que ce n'est pas stupide de voter pour la liste qui prend le plus de risques dans cette élection. Pour une liste qui ouvre aussi des portes intéressantes en matière de communication et de recrutement pour AL.

Le courage mérite un coup de pouce !

Que les autres listes ne prennent pas cette argumentation contre elles, au contraire : je trouve l'effervescence démocratique formidable et terriblement utile. C'est un grand soulagement que de voir chacun prendre des responsabilités politiques dans AL. Ce post n'est pas dirigé contre, mais pour une liste qui, parmi toute, est celle qui est peut être la moins évidente de par son positionnement, mais pourtant très utile à AL.

Je précise que je parle du Conseil National : pour le bureau, je vote "Authentique", of course.

Landry Thomazo vote Gauche Libérale

David — Wed, 24 Oct 2007 18:30:00 +0200

L'article sur le blog de Landry Thomazo

Pourquoi je vote Gauche Libérale

Je tiens à rassurer ma famille, mes amis, mes collègues, et tous ceux qui me connaissent : Non, ce n'est pas un coming-out : je n’ai pas encore sombré dans le socialisme !

Au contraire, je pense que le positionnement de la motion "Gauche Libérale" aux élections pour le bureau d'AL est le meilleur moyen de combattre le socialisme, et sa variante le nationalisme. Je n’ai pas changé d’idées.

Ce n'est pas non plus un vote sanction contre l'équipe d'AL sortante, sinon j'aurais choisi plutôt une autre liste. Il n’y a d’ailleurs pas de vrai divergence sur le fond avec les « Libéraux Authentiques », mais la « Gauche Libérale » a l’avantage de mettre les pieds dans le plat, et d’interpeller plus fortement les français et les média. Si nous ne voulons pas rester insignifiants, nous devons devenir plus provocateurs. (quitte à provoquer certains libéraux… mais ce n'est pas dirigé contre eux.)

Il s'agit d'un choix positif, enthousiaste, avec pour objectif d'éradiquer définitivement le socialisme de la vie politique française. Il est vrai que j'ai eu un a priori sceptique, devant ce repoussoir qu'est le mot "gauche". Mais cette stratégie présente une réelle Alternative (c'est dans ce sens que je conçois le terme "gauche"), s'opposant clairement à la droite socialiste de Nicolas Sarkozy.

Je constate qu'il y a un vide sidéral de ce côté du paysage politique français. Il n’y a plus aujourd'hui de véritable opposition en France : le PS est à l'agonie, il ne bouge déjà plus. Ses meilleurs éléments l'ont déjà quitté (Kouchner, Allègre, Bockel) ou sont en passe de l'abandonner (Rocard, DSK), et même de moins bons (Jack Lang). Le Modem a du mal à exister, et repose uniquement sur le culte de son chef : on ne peut pas créer un parti sans idées, à moyen terme il est voué à l’échec. Alain Madelin est muet. Seul François Goulard a encore droit à la parole. (pour combien de temps ?)

Le Président français actuel encourage activement cet état de fait, et il risque d'être là pour un moment. Il faut à mon avis profiter de cette occasion historique inespérée pour s’engouffrer dans la brèche.

Le monde a évolué depuis les années 1980. Aujourd’hui, à l’inverse du monde anglo-saxon (qui a dû effectuer sa révolution libérale par la droite en luttant tout seul contre le communisme), les libéraux ont maintenant de plus en plus, dans les autres pays démocratiques, à faire face davantage à des droites conservatrices qu’à des gauches socialistes (Pologne, Ukraine, Brésil, Chili, …). Et même les dictatures sont toutes au moins autant nationalistes que communistes (Chine, Russie, Corée du Nord, Vénézuela, Iran), ou islamistes.

Notre erreur a sans doute été de croire que la France pouvait suivre l’exemple anglo-saxon : nous n’avons malheureusement pas d’homme politique de l’envergure de Margaret Thatcher ou de Ronald Reagan. Par contre, nous avons de jeunes libéraux convaincus, capables de changer les mentalités comme pouvaient le faire en leur temps des Frédéric Bastiat, Alexis de Tocqueville, Benjamin Constant, Lafayette, etc.

Pour prendre cela avec un peu d’humour, je dirais que c’était ma destinée : En tant qu’Yvelinois d’adoption, sur mon plan de métro je me situe à gauche. En tant que breton originaire du Finistère, je vois bien sur ma carte de France que je viens de la gauche. En tant que Français, sur ma carte d’Europe je suis encore à gauche. Etant atlantiste de cœur, je vois évidemment sur ma planisphère que le pays de la Liberté se trouve à ma gauche. (N’étant pas toujours sûr de moi, je me sens parfois un peu gauche ! J) En espérant que la France connaisse le libéralisme avant que je ne passe l’arme à g... Euh, là, je suis carrément à l’ouest !

La motion Gauche Libérale aux élections internes d'Alternative Libérale

Alcodu — Tue, 16 Oct 2007 23:32:00 +0200

Chers libéraux, membres d'Alternative Libérale

Militants du parti et libéraux dans l'âme nous avons souhaité présenter à vos suffrages cette liste dénommée Gauche Libérale.
Pourquoi cette liste ? Pourquoi accoler le mot gauche au mot libéral ? Quel est notre programme ? Quels sont nos buts en créant cette motion au sein d'un petit parti naissant ?

C'est à ces questions que la présente profession de foi va tenter de répondre.

Disons-le d'emblée, notre liste ne cherche pas à promouvoir une quelconque "social-démocratie". Nous sommes des libéraux et nous le resterons. La gauche libérale n'est pas un libéralisme par défaut (Canto-Sperber,Valls etc.) qui voyant se décomposer l'idéologie socialiste dans l'opinion se replie sur le libéralisme pour le phagocyter. Le libéralisme n'est pas là pour sauver le socialisme.

La motion Gauche Libérale a en revanche plusieurs objectifs :

- "Dédroitiser" le courant de pensée libéral en lui faisant retrouver son positionnement originel.

- Rendre possible un recrutement de nouveaux militants venant de l'actuelle gauche, c'est à dire rappelons-le, de 50% de l'électorat.

- Promouvoir une alliance entre libéraux et démocrates et dénoncer l'alliance contre nature entre libéraux et conservateurs.

- Nous positionner sur plusieurs points du programme d'AL que par ailleurs nous approuvons dans ses grandes lignes.

La plupart des libéraux a beau affirmer que le libéralisme n'est ni de gauche ni de droite, il reste que le mouvement libéral a une forte connotation de droite dans l'opinion. Ce positionnement est une aberration historique et idéologique. Historique puisque le terme de gauche provient de l'aile du château de Versailles occupée par les premiers libéraux dotés d'un pouvoir : les physiocrates. Idéologique, puisque la philosophie libérale est en opposition frontale avec celle des conservateurs sur tous les sujets : l'individu, la connaissance, le social, les lois, le progrès.

Que les usurpateurs socialistes aient réussit au fil du temps à déloger les libéraux de la gauche ne nous fera pas renoncer à quitter le ghetto dans lequel ils veulent nous confiner !

Nous sommes convaincus que le réservoir de voix ou d'adhérents potentiels est au moins aussi important dans l'électorat "de gauche" que dans celui "de droite". Il existe donc un potentiel de croissance inexploité pour notre parti. La méfiance vis à vis de l'Etat dirigiste et répressif est facile à éveiller à gauche. Reste à combattre l'Etat-providence, cet État planiste qui par le jeu de la spoliation légale frappe et leurre avant tout les plus pauvres. Une motion Gauche Libérale forte au sein d'AL facilitera le recrutement de tous ces libéraux qui s'ignorent et qui n'attendent qu'une occasion pour s'intéresser à notre mouvement.

Gauche Libérale souhaite qu'AL se distingue clairement des "réformateurs" UMP qui n'ont à ses yeux aucune légitimité libérale. La voie de l'alliance ou la simple proximité affichée avec des conservateurs réformistes ne peut que saper la crédibilité du mouvement libéral. L'impasse politique à laquelle a aboutit feu Démocratie Libérale doit nous servir de leçon.

Nous souhaitons prendre exemple sur nos voisins libéraux et notamment le FDP allemand pour apparaître comme une troisième dimension de la vie politique, capable de trouver des alliances au centre, à droite ou à gauche suivant les circonstances.

Bien entendu nous ne négligeons pas le travail à accomplir. Nous avons conscience de la diversité des situations nationales et notamment du retard idéologique de la gauche française qui rend actuellement toute alliance improbable voire impossible, sauf au plan local.

La Gauche Libérale est foncièrement antiprogramme car un "programme politique" consiste à substituer une volonté oligarchique à celle de l'individu au nom de grand principes holistes (Nation, intérêt collectif, communauté, etc.). N'étant pas des "réformateurs", les "réformes" que nous proposons se bornent à garantir les libertés : enseignement, association, expression, assurance, solidarité, échange, etc.

Toutefois nous nous engageons à défendre les grands axes du programme actuel d'Alternative Libérale avec quelques nuances et en insistant sur certains points.

Face à la société du contrôle construite par les conservateurs et les socialistes nous proposons la société de la confiance.

En France, en Europe et dans le monde, partout nous défendrons la démocratie comme le système le mieux à même de garantir la liberté individuelle, surtout lorsque cette démocratie est associée à un principe de subsidiarité partant de l'individu.

Nous défendrons le mutualisme contre le collectivisme. Nous puiserons dans l'héritage mutualiste, soutenu dès le XIXème siècle par les libéraux, pour mettre en avant la solidarité choisie et engagée contre le "tout-social" de l'Etat-providence.

En tant que relais politique de la société civile, nous entendons défendre les associations non pas à coup de subventions mais en libéralisant leur régime afin qu’elles soient enfin autonomes à l’égard du pouvoir politique et que, revenant à l’essence libérale de la loi de 1901, elles deviennent le premier vecteur de la réforme sociétale.

La laïcité que nous défendons n'est pas seulement la coexistence pacifique entre toutes les confessions présentes en France. C'est une laïcité active qui affirme la prééminence du pouvoir séculier sur les pouvoirs religieux, qui garantit la liberté des athées et des agnostiques sans sacrifier au culte de l'Etat, qui considère d'un oeil neutre toutes les religions et garantit leur libre pratique.

Conclusion

Chers libéraux, membres d'AL, il n'est pas besoin d'être "de gauche" au sens actuel de ce terme ni même d'en être issu pour voter pour notre liste. Certains de nos colistiers viennent de "droite", d'autres viennent de "gauche", mais tous, nous nous reconnaissons dans les valeurs fondatrices du libéralisme : abolition des privilèges, propriété individuelle commençant par celle du corps, libre disposition de ses facultés, refus du néo-colonialisme et paix obtenue par le libre échange des services et des biens.

En votant Gauche Libérale aux élections internes d'AL vous contribuerez à replacer notre jeune parti à sa juste place sur l'échiquier politique. Vous susciterez l'étonnement et l'interrogation de ceux qui croient encore que le libéralisme c'est la droite de la droite, vous faciliterez le recrutement de nouveaux militants venant de tous les horizons. Vous contribuerez à l'émergence d'un libéralisme moderne, décomplexé, capable de se réapproprier son positionnement à gauche et d'en chasser le coucou socialiste.

Loin d'affaiblir le parti en le divisant vous l'enrichirez d'une composante capable d'interpeller les médias, capable de faire douter ceux-là mêmes qui pensaient avoir réglé son compte au libéralisme en le dissolvant dans la mouvance néo-conservatrice.

Le 28 octobre votez Gauche Libérale.

Cette motion est l'œuvre du collectif : "gauche libérale"

Ferial Furon soutien la motion gauche libérale.

Alcodu — Sat, 13 Oct 2007 18:20:00 +0200

je suis heureuse de [...] vous annoncer mes candidatures aux élections internes d’AL.
J’ai en effet le plaisir et l’honneur de rejoindre deux listes, - la « Gauche Libérale » pour l’élection du bureau (l’exécutif)
- les « Femmes Libérales » pour celle du conseil national (le parlement).

Je porterai ainsi deux messages le 28 octobre prochain.